Дело № 12-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                      28 июня 2011 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Аткина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харпа Е.В.,

рассмотрев жалобу Харпа Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Харпа Елены Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харпа Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая обоснованность принятого мировым судьей решения, Харпа Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку назначенное ей наказание постановлением МИФНС № по <адрес> в виде штрафа изменено на предупреждение, таким образом в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Харпа Е.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того, Харпа Е.В. пояснила, что получив решение Арбитражного суда, она в срок до ДД.ММ.ГГГГ представила его копию мировому судье. Однако, последний при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не принял его во внимание.

Выслушав Харпа Е.В., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит необходимым жалобу Харпа Е.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные выше обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Харпа Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановлением Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Харпа Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Харпа Е.В. получила копию указанного постановления МИ ФНС РФ № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> постановление МИФНС РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначения наказания со штрафа в размере 5 000 рублей на предупреждение.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Харпа Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 24.5 ч.1 п.п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В этой связи суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харпа Елены Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене - в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.п., 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Харпа Елене Викторовне срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харпа Елены Викторовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Харпа Елены Викторовны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харпа Елены Викторовны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                Н.В. Аткина