Р Е Ш Е Н И Е по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> 27 июля 2011 г. Судья Красноармейского районного суда <адрес> Масюкова Т.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление по административному делу в отношении Козянина Евгения Алексеевича об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5. от 15 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении оперуполномоченного ОБЭП ОМ-8 УВД по <адрес> Козянина Евгения Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения было прекращено. Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 направил протест на указанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. Проверив материалы административного производства, содержание протеста прокурора, судья находит основания для отмены постановления, по следующим основаниям. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Так как следователь и дознаватель не осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, а согласно УПК являются участниками уголовного судопроизводства, ст. 17.7 КоАП РФ подлежит применению во всех случаях неисполнения законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в силу чего должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, необходимо воспринимать отдельно от прокурора, следователя и дознавателя. Кроме того, установлено, что при рассмотрении мировым судьёй материала по делу об административном правонарушении не учтены объяснения Козянина Е.А. в котором он не отрицал факт нахождения материала у него на исполнении и то, что указания прокурора им не были выполнены. В связи с вышеизложенным, нахожу, что вынесенное мировым судьёй постановление недостаточно мотивировано, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в действиях Козянина Е.А. усматривается. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Козянина Е.А. по ст. 17.7 КоАП РФ и вынесении постановления, были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № по делу о привлечении к административной ответственности Козянина Е.А. по ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье. Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л: Протест заместителя прокурора <адрес> об отмене постановления по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июля 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Козянина Евгения Алексеевича привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд. Судья <данные изъяты> <адрес> Т.Р.Масюкова