Дело № 12-266/11

Мировой судья

Судебного участка № 97

Волгоградской области

Гордеева Ж.А.

Город Волгоград      21 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу Иванютина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Иванютина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № год№, с участием Иванютина Сергея Николаевича и его защитника Волкова М.Н,

У С Т А Н О В И Л

Иванютин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванютин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Иванютин С.Н. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной № государственный регистрационный знак №, водителем <данные изъяты> он никогда не работал и не работает, <адрес> <адрес> он никогда не проживал и не проживает, подписи на протоколах по делу об административном правонарушении, с которыми он ознакомился в материалах дела, выполнены не им. Просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Иванютин С.Н. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что летом 2011 года у него был ежегодный отпуск, перед выездом к месту отдыха он решил проверить о наличии у него каких либо задолженностей по уплате штрафов и налогов, с этой целью обратился в административную практику в ОБДПС ГИБДД ОМ-8 УВД по <адрес>, где узнал о том, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено администартвиное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал и работает до настоящего времени, в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, временно зарегистрирован по <адрес> партизан <адрес>, где и прорживает, до этого времени был прописан и проживал по <адрес>. Водительское удостоверение находится у него, в апреле 2011 года у него не было автотранспортного средства и он никаким автотранспортным средством не управлял, ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование не ездил.

Защитник Волков М.Н. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела судья пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ Иванютин Сергей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес> <адрес> и работающий <данные изъяты> имеющий водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <адрес>, управлял транспортным средством марки № с государственным регистрационным номером № региона, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный гражданин Иванютин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что Иванютин С.Н., обратившийся в суд с жалобой на постановление мирового судьи, не является тем гражданином (Иванютиным С.Н.) который ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки № государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, одним из участников которого являлся Иванютин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>» и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он составлял протокол по делу об административном правонарушении в отношении этого Иванютина С.Н., а инспектор ФИО4 возил его на освидетельствование в диспансер. Водительское удостоверение Иванютина С.Н., участника дорожно-транспортного происшествия он изъял и передал в административную практику <данные изъяты> <адрес>, вместе с другими документами по ДТП.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он как сотрудник ОБДПС ГИБДД ОМ-№ УВД по <адрес>, выезжал на место ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием Иванютина С.Н.. Видя что у Иванютина С.Н. имеются признаки алкогольного опьянения, он рекомендовал инспектору ФИО3 направить Иванютина С.Н. на медицинское освидетельствование, что и было впоследствии сделано. Водительское удостоверение Иванютина С.Н. было передано ему вместе с другим документами по дорожно-транспортному происшествию на рассмотрение, поскольку одному из участников ДТП был причинён тяжкий вред здоровью. Иванютин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> партизан <адрес>, обратившийся в суд с жалобой на постановление мирового судьи не является тем Иванютиным С.Н., который был участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и управлял автомашиной № государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии и в отношении которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он - инспектор ДПС № взвода ОБДПС УВД по <адрес> направлял на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> управлявшего автомашиной № государственный регистрационный знак № Иванютина С.Н., в результате которого было установлено, что Иванютин С.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При этом, свидетель ФИО4 не смог пояснить является ли гражданин Иванютин С.Н., который обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, тем Иванютиным С.Н., который был участником ДТП и управлял ДД.ММ.ГГГГ автомашиной в состоянии алкогольного.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого при направлении Иванютина С.Н., водителя автомашины № государственный регистрационный знак №, участника дорожно-транспортного происшествия, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванютин С.Н., который обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, это не тот гражданин который управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения выше указанной автомашиной.

Из представленной свидетелем ФИО5 копии водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО № <адрес>, установлено, что таковое выдано на имя Иванютина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного, заявителем Иванютиным С.Н., водительского удостоверения, установлено, что таковое ему было выдано в тот же день, с аналогичными серией и номером, но в МРЭО № <адрес>.

При визуальном осмотре фотографического изображения граждан на выше указанных водительских удостоверениях установлено изображение разных лиц.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен в отношении Иванютина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от11 мая 2011 года вынесено на основании выше указанного протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванютина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение <адрес>, выданное МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время судьей установлено, что с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился Иванютин Сергей Николаевич, родившийся в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный временно по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее зарегистрированный по адресу : <адрес>, работающий в <данные изъяты> и имеющий водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес>.

Учитывая, выше изложенное, в том числе показания свидетелей, судья пришёл к выводу, что

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен Иванютин Сергей Николаевич,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,работающего <данные изъяты>, имеющий водительское удостоверение <адрес>,выданное МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся участником дорожно - транспортного происшествия, имевшего место на пересечении <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а не обратившийся в суд с жалобой Иванютин Сергей Николаевич, родившийся в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный временно по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в ИП <данные изъяты> и имеющий водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес>.

Поскольку обратившийся в суд с жалобойИванютин Сергей Николаевич, родившийся в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный временно по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> и имеющий водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему не назначалось наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>, он не вправе лично обжаловать постановление суда, вынесенное в отношении другого лица, а поэтому суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Производство по жалобе Иванютина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванютина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего водительское удостоверение <адрес>, выданное МРЭО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев - ПРЕКРАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья         О.В.Соколова