жалоба на действия оставлена без рассмотрения



Дело № 12 - 286 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 29 июля 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                        Гужвинский С.П.,

изучив жалобу заведующей МОУ «Детский сад № 388» на действия сотрудников ОНД по Красноармейскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд города Волгограда поступила жалоба заведующей МОУ «Детский сад № 388» на действия сотрудников ОНД по Красноармейскому району ОНД по городу Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области о несогласии с результатами проверки.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению, поскольку в ней должным образом не конкретизирован предмет обжалования.

Действия (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

При этом в случае обжалования действий должностных лиц (или в их лице - органа государственной власти) - об этом подается заявление в порядке либо гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (в районный суд), либо арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации (в Арбитражный суд Волгоградской области), при том, что такое заявление должно соответствовать требованиям, соответственно - ГПК РФ, либо АПК РФ.

В случае же, если сотрудниками ОНД по Красноармейского району города Волгограда ГУ МЧС России по Волгоградской области результаты проверки впоследствии были предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, и МОУ «Детский сад № 388» не согласно с постановлениями по делу, то они могут быть обжалованы в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении может быть обжаловано постановление по делу, а не отдельные действия и решения в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые, по общему правилу, не обжалуются.

Что же касается законности отдельных процессуальных действий в ходе производства по делу, то этот вопрос может быть предметом рассмотрения в судебном порядке либо при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу (в случае направления дела об административном правонарушении для рассмотрения судье), либо при рассмотрении в судебном порядке жалоб на постановления о привлечении к административной ответственности.

Про этом постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела, а постановления о привлечении к административной ответственности юридического лица (ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) - в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательствам.

Таким образом, поскольку в ней не уточнен предмет обжалования, жалоба заведующей МОУ «Детский сад № 388» не может быть принята к рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заведующей МОУ «Детский сад № 388» возвратить без рассмотрения по существу, отказав в её принятии к производству.

Судья         С.П.Гужвинский