Дело № 12-275/11 Мировой судья Улицкая Н.В.

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                          03 августа 2011 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В.,

С участием заявителя Светловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светловой Евгении Сергеевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Светловой Евгении Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Светлова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Светлова Е.С. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел, что она является единственным водителем в семье, машина необходима для хозяйственных нужд и работы.

В судебном заседании Светлова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив тем, что она не согласна с выводами мирового судьи о том, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Просила снизить размер назначенного ей мировым судьей наказания.

Выслушав заявителя Светлову Е.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут недалеко от <адрес> Светлова Е.С. управляла автомобилем Лада 111930, регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручные объяснения Светловой Е.С. о том, что она ехала домой после употребления накануне шампанского (л.д. 5); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол оценен мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что основанием для направления Светловой Е.С. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Светловой Е.С. установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Данный документ подтверждает объяснения Светловой Е.С. о том, что она употребляла шампанское, после чего управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Заключением региональной контрольной комиссии ГУЗ «ВОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что заключение врача в акте № сформулировано и квалифицировано по совокупности признаков верно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Светлова Е.С. находилась в состоянии опьянения (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Светлова Е.С. совершила административное правонарушение при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, за что в отношении нее обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, мировым судьей правильно квалифицированы действия Светловой Е.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Светловой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Светловой Е.С. о том, что она не управляла автомобилем в состоянии опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением региональной контрольной комиссии ГУЗ «ВОКНД».

Доводы Светловой Е.С. о снижении назначенного ей наказания, суд считает не основанными на законе, поскольку мировым судьей назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Доводы Светловой Е.С. о том, что она единственный водитель в семье, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как ее действия не были вызваны крайней необходимостью.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Светловой Евгении Сергеевны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Светловой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                           Н.В. Аткина