Дело № 12 - 279 / 11

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     11 августа 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                        Гужвинский С.П.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу - Бутенко Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» (юридический адрес - <адрес>),

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что:

в установленный срок не выполнило предписание Красноармейского отделения государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно - в установленный в предписании срок помещение указанного учреждения не было обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны.

МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

МДОУ «Детский сад № №» обжаловало вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая, что предписание УГПН ГУ МЧС Росси по Волгоградской области не могло быть исполнено в установленный срок, поскольку у № отряда Федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по Волгоградской области отсутствовала техническая возможность подключения образовательным учреждениям района прямой телефонной связи.

В ходе рассмотрения жалобы представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ - помещение детского сада № должно было быть обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 7).

Само по себе то обстоятельство, что в установленный срок не было исполнено вышеуказанное предписание Красноармейского отделения государственного пожарного надзора - в жалобе не оспаривается, и также подтверждается доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении и актом проверки (л.д. 4 - 5, 8 - 10).

В соответствии с приобщённым к материалам дела сообщением и.о. начальника № ОФПС по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на момент направления сообщения в подразделениях № ОФПС по Волгоградской области отсутствовала техническая возможность для подключения прямой телефонной связи с образовательными учреждениями (л.д. 15).

Однако, нахожу, что содержание вышеуказанного документа не свидетельствует об отсутствии возможности у МДОУ «Детский сад № №» своевременно выполнить ранее выданное предписание Красноармейского ОГПН, поскольку срок исполнения предписания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как сообщение № ОФПС по Волгоградской области свидетельствует об отсутствии технической возможности для подключения прямой телефонной связи по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в пределах того срока, в течение которого предписание должно было быть исполнено.

С учётом вышеизложенного, прихожу к выводу, что МДОУ «Детский сад № №» было совершено бездействие, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи, при производстве по делу допущено не было.

С учётом всего изложенного МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» обоснованно и на законных основаниях привлечено к административной ответственности.

Нахожу, что при определении наказания мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства и назначено минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи в отношении МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу на него - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 30 суток со дня вынесения настоящего решения.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).

Судья        С.П. Гужвинский