Дело № 12 - 242 / 11

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     10 августа 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                        Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Болтуховой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Болтуховой Ирины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, проживающей - <адрес>,

по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Болтухова И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что она:

- в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством и следуя по улице <адрес> Красноармейском районе города Волгограда, и имея признаки опьянения, отказалась выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Болтухова И.А. обжаловала вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указывая на то, что сотрудник милиции не высказывал ей требований о прохождении медицинского освидетельствования, а, остановив автомашину, которой она управляла, заявил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ей написать отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, пояснив при этом, что у него отсутствует возможность провести указанное освидетельствование на месте.

В ходе рассмотрения своей жалобы изложенные в ней доводы Болтухова И.А. поддержала, пояснив, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она действительно управляла транспортным средством и была остановлена сотрудником ДПС, который заявил, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Она стала оспаривать это. А потом действительно написала в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, не пройдя его. Однако, с ней был её малолетний ребёнок, в связи с чем ехать на медицинское освидетельствование она не имела возможности. Ни спиртного, ни наркотических средств она не употребляла, в состоянии опьянения - не находилась. Пройти освидетельствование на месте инспектор ей не предлагал. При составлении протоколов понятые не присутствовали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Болтуховой И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Болтуховой И.А. не оспаривается и подтверждается доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), а также рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что Болтухова И.А. на его предложение пройти медицинское освидетельствование ответила, что это не имеет смысла, поскольку она выпивала спиртное, в связи с тем, что в этот день у неё был день рождения (л.д. 9).

Таким образом, нахожу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что Болтухова И.А управляла транспортным средством и не выполнила обязанность водителя, возложенную на неё требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

При этом в протоколе о направлении Болтуховой И.А. на медицинское освидетельствование инспектором ДПС указаны те признаки опьянения, которые, по его мнению, у Болтуховой И.А. имели место, в связи с чем прихожу к выводу, что его требования являлись законными.

С учётом всего вышеизложенного, прихожу к выводу, что Болтухова И.А. совершила деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Болтуховой И.А. о том, что инспектор ДПС не предлагал ей пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте, нахожу несостоятельными, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Болтухова И.А. также подтвердила и отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

В составленных в отношении Болтуховой И.А. протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства имеются сведения о присутствии понятых, их данные и подписи от их имени.

Доводы Болтуховой И.А. об отсутствии возможности пройти медицинское освидетельствование ввиду нахождения с ней малолетнего ребёнка, не дают оснований для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют ни об отсутствии с её стороны нарушения Правил дорожного движения, ни о состоянии крайней необходимости.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу в отношении Болтуховой И.А. допущено не было.

Таким образом, с учётом всего изложенного - Болтухова И.А. обоснованно и на законных основаниях привлечена к административной ответственности.

Нахожу, что при определении Болтуховой И.А. наказания мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всего изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Болтуховой И.А. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Болтуховой Ирины Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права лицом, лишённым этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья        С.П. Гужвинский