Дело № 12-307/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                     23 августа 2011 года

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова В.В.,

представителя Очаковского М.Л.,

рассмотрев жалобу Назарова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Назаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Назаров В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным в виду того, что дело рассмотрено в его отсутствие, однако, он не мог участвовать в судебном заседании по объективным причинам, находился на стационарном лечении, о чем его представитель заявлял ходатайство мировому судье при рассмотрении административного материала.

В судебном заседании Назаров В.В., его представитель Очаковский М.Л. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности.

Выслушав Назарова В.В., представителя Очаковского М.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут водитель Назаров В.В., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак № региона учета, на <адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Назаров В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомобиля был трезвый, поэтому и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако, его вина подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 34 АК 8874 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей ФИО3, Романова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Назаров В.В. был подвергнут административному наказанию в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, установлено, что в момент рассмотрения дела Назаров В.В. находился на стационарном лечении в МУЗ «Волгоградская областная больница №». Нахождение Назарова В.В. на больничном подтверждается представленным листком нетрудоспособности из МУЗ «Волгоградская областная больница №» о том, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными Очаковским М.Л. и Назаровым В.В. ходатайствами об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Назаров В.В. находится на стационарном лечении в больнице.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что мировой судья, не проверив доводы Назарова В.В., нарушив его процессуальные права на защиту, преждевременно вынесла постановление по делу об административном правонарушении, а, кроме того, учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности Назарова В.В. истекли, полагаю, что постановление мирового судьи о привлечении Назарова В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении Назарова Владимира Владимировича к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу в отношении Назарова Владимира Владимировича - прекратить.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                Т.Р. Масюкова