Дело № 12 - 306/11 РЕШЕНИЕ город Волгоград 25 августа 2011 года Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Перекрестова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего - <адрес>, по жалобе Перекрестова Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 02 августа 2011 года Перекрестов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он: - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут около дачного общества «<данные изъяты>» <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, имея признаки опьянения, не исполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перекрестов В.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, в котором выразил несогласие с ним, указав в судебном заседании, что, протокол об административном правонарушении составлен незаконно. Выслушав участников производства по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Перекрестова В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Факт правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АР № 140635 от 26 июня 2011 года (л.д. 3); - протоколом 34 ЕВ № 002460 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2011 года, согласно которого основанием для отстранения Перекрестова В.Н. от управления транспортным средством послужили выявленные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз (л.д. 5); - протоколом 34 РН 088912 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июня 2011 года, из которого следует, что у Перекрестова В.Н. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, что послужило основанием для направления Перекрестова В.Н. на медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 6); - протоколом 34 АБ № 009275 о задержании транспортного средства от 26 июня 2011 года (л.д. 8); Оценив все вышеперечисленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Перекрестов В.Н. сам по себе факт управления транспортным средством не оспаривает. В этой связи Перекрестов В.Н. - является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку в протоколе о направлении Перекрестова В.Н. на медицинское освидетельствование указаны те признаки опьянения, которые, по мнению работника полиции, имели место и давали основания полагать, что Перекрестов В.Н. находится в состоянии опьянения, действия работника полиции по его направлению для прохождения медицинского освидетельствования необходимо считать законными. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в отношении Перекрестова В.Н., которые могли бы послужить основаниями для отмены постановления мирового судьи - допущено не было. В связи с изложенным - Перекрестов В.Н. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Нахожу, что при определении наказания Перекрестову В.Н. мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Перекрестова В.Н. не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 02 августа 2011 года о привлечении Перекрестова Виктора Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть пересмотрены согласно ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателем или заместителем председателя Волгоградского областного суда. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается. Судья Тидэ Ю.А.