-- Дело № 12-304\2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Волгоград 29 августа 2011 года Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Евлахова Олега Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Евлахов О.Ю. управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21150" государственный регистрационный знак № двигаясь на № км. автодороги «Волгоград-Элиста», в нарушение требований дорожных знаков разметки пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную полосу дороги, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Евлахов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Евлахов О.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просит постановление мирового судьи отменить. В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени рассмотрения дела, подвергалось приводу, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения Евлаховым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Евлахов О.Ю. не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения, о чем имеется собственноручная запись (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 4-7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Евлахова О.Ю. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Евлахова О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Евлахову О.Ю. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Евлахова О.Ю., о том, что он не был надлежащим образом извещен, опровергаются копией повестки о направлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе, извещения (л.д. 12) и судебной повесткой возвращенной в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 13). На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении Евлахова Олега Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Евлахова Олега Юрьевича - без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора. Судья Красноармейского районного суда <адрес> В.Г. Фомиченко