Дело № 12 - 316/11

РЕШЕНИЕ

<адрес>     13сентября2011года

Судья <адрес>

суда <адрес>                        Масюкова Т.Р.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абдюшева Р.Т.,

представителя Василенко Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренномч.4ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении

Абдюшева Рафаэля Тайфиковича,№ <адрес>,зарегистрированного- <адрес>,бульвар Энгельса,23А,квартира194, проживающего - <адрес>,улица Изобильная,12,квартира157,

по жалобеАбдюшева Р.Т.на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от20июля2011года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеми.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от20июля2011годаАбдюшев Р.Т.привлечён к административной ответственности поч.4ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абдюшев Р.Т.обжаловал вышеуказанное постановлениев <адрес> районный суд <адрес>,указывая на то,что он не был извещён о судебном заседании,чем были нарушены его права на защиту.Наказание назначено ему мировым судьёй слишком суровое,без учёта его личности,семейного положения.Протокол об административном наказании составлен с нарушением,а именно,в копии протокола,выданной Абдюшеву Р.Т.,отсутствует дата совершения правонарушения.Просит,не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности,изменить ему наказание с лишения права управления транспортны средством на административный штраф.

В ходе рассмотрения жалобы,изложенные в ней доводыАбдюшев Р.Т.,его представитель Василенко Д.С.поддержали,указав,что кроме изложенного,считают,что в связи с описками в постановлении по делу об административном правонарушении,Абдюшев Р.Т.привлечён не за совершённое им правонарушение,а за правонарушение,предусмотренное ст.12.15ч.4КоАП РФ,что является нарушением закона.

По обстоятельствам делаАбдюшев Р.Т.пояснил,что действительно07июня2011года следуя на своём автомобиле по автодороге Волгоград-Элиста превысил установленное ограничение скорости на данном участке местности.

Выслушав лицо,в отношении которого ведётся производство по делуАбдюшева Р.Т.,представителяВасиленко Д.С.,проверив материалы дела об административном правонарушении,нахожу,что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует,чтоАбдюшев Р.Т.был заблаговременно извещён направлением судебной повестки заказным почтовым отправлением о дате,времени и месте рассмотрения дела в его отношении (л.д.11-12),и не получил указанное почтовое отправление,поскольку оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи,то есть в связи с тем,что он сам не явился за указанным почтовым отправлением в отделение связи.

В этой связи нахожу,что необходимо считать,чтоАбдюшев Р.Т.был извещён о дате,времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,и у мирового судьи были основания рассматривать дело в отношении Абдюшева Р.Т.без его участия.

Мировым судьейправильноустановлены обстоятельства дела о том,чтопримерно в11часов12минут07июня2011года Абдюшев Р.Т, управляя транспортным средством - автомобилем «Ауди А-5»,государственный регистрационный номер №,двигаясь на244км автодороги Волгоград-Элиста,превысил установленную скорость движения на71км,чем нарушил п.10.3ПДД РФ.Данное правонарушение зафиксировано прибором «Крис» № №,свидетельство о поверке0132210до24сентября2011года.Кроме того,совершенное административное правонарушение не оспаривается и самим заявителем.

Указанныеобстоятельстваподтверждаются протоколом об административном правонарушении ( л.д.5),фотоснимкомс прибора «Крис» (л.д.6).

Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действияхАбдюшева Р.Т.состава административного правонарушения,предусмотренного ст.12.9ч.4Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание,предусмотренное санкцией указанной статьи.

ДоводыАбдюшева Р.Т.и его представителя Василенко Д.С.о том,чтов копии протокола об административном правонарушении отсутствует дата совершения правонарушениясуд находит несостоятельнымив виду того,чтов материалах дела имеется оригинал указанного документа,который полностью соответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ.

ДоводыАбдюшева Р.Т.и его представителя Василенко Д.С. о том,чтоврезолютивной частипостановлении мирового судьиАбдюшев Р.Т.привлечён не за совершённое им правонарушение,а за правонарушение,предусмотренное ст.12.15ч.4КоАП РФ,суд находит неубедительными,посколькуописки в данном документе были устранены мировым судьёй путём вынесения определения от21июля2011года,которое согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму было направлено Абдюшеву Р.Т..

С учётом всего изложенного-прихожу к выводу,что каких-либо существенных процессуальных нарушений,которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу в отношенииАбдюшева Р.Т.допущено не было,в связи с чем онобоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.

Нахожу,что при определении наказанияАбдюшеву Р.Т.мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,предусмотренное санкцией ч.4ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всего изложенного-оснований дляизменения назначенного наказания мировым судьёй в отношенииАбдюшева Р.Т.не усматривается,поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении Абдюшев Р.Т.уже ранеенеоднократнопривлекался за совершение однородных административных правонарушений,что является отягчающим обстоятельством.

Представленное Абдюшевым Р.Т.ходатайство с места работы не влияет на правильность выводов суда о его виновности в совершении настоящего административного правонарушения и на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлениеи.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>-мирового судьи судебного участка № <адрес> от20июля2011о привлеченииАбдюшева Рафаэля Тайфиковичак административной ответственности по ч.4ст.12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения,а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.30.1и30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе,нов соответствиист.30.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмогут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч.1ст.32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами,начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания,при этом документы,подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение,временное разрешение),лицом,лишенным этого права,в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган,исполняющий наказание,то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч.2ст.32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица,лишенного специального права,от сдачи документов,подтверждающих его,срок лишения специального права прерывается.

Судья        Т.Р.Масюкова