Дело № 12-321/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Масюкова Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крайнова Р.В.,

рассмотрев жалобу Крайнова Руслана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14 июля 2011 года Крайнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением Крайнов Р.В. обратился с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как не нарушал Правил ДД РФ, начал совершать маневр обгона в районе прерывистой линии разметки, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поскольку ему не были разъяснены его права и обязанности.

В судебном заседании Крайнов Р.В. доводы жалобы поддержал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Крайнова Р.В., свидетеля ФИО4., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Крайнов Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № региона учета, двигаясь по трассе Волгоград-Калач в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3. и 9.1. ПДД РФ.

Указанное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3), схемой происшествия (л.д. 5), материалами видеофиксации, исследованными мировым судьёй.

Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Крайнова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

В судебном заседании по ходатайству Крайнова Р.В. была допрошена свидетель ФИО5., которая пояснила, что в начале мая 2011 года она двигалась на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением своего супруга Крайнова Р.В. Впереди них двигался грузовой автомобиль, который Крайнов Р.В. решил обогнать. Он в районе разделительной полосы выехал на полосу встречного движения, двигаясь по которой обогнал вышеуказанное транспортное средство, после чего вернулся через сплошную линию разметки на свою полосу движения. Схема, находящаяся в материалах дела, соответствует обстоятельствам совершения обгона.

Показания свидетеля ФИО6 фактически подтверждают виновность Крайнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Крайнова Р.В. о том, что он начал маневр обгона в районе прерывистой линии разметки и закончил указный маневр тоже на прерывистой линии дорожной разметки, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании Крайнов Р.В. не отрицал то обстоятельство, что он, обгоняя транспортное средство, движущееся в попутном с ним направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней в нарушение ПДД РФ, хотя в указанном месте имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1., запрещающая движение по встречной полосе.

Таким образом, факт выезда Крайнова Р.В. на проезжей части дороги на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в не запрещённом для этого месте при продолжении движения транспортного средства по полосе встречного движения, когда такое движение запрещено, не является обстоятельством, исключающим вину Крайнова Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы Крайнова Р.В. о том, чтопротокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, поскольку ему не были разъяснены его права и обязанности, суд находит не состоятельным, поскольку ему была выдана на руки копия административного протокола, что не отрицал в судебном заседании заявитель.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14 июля 2011 года является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 14 июля 2011 года о привлечении Крайнова Руслана Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Крайнова Руслана Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         Т.Р. Масюкова