Дело № 12-327/11 Мировой судья Антропов И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трушова А.Ю. и его представителя адвоката Очаковского М.Л.

27 сентября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трушов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Трушов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что в момент составления протокола он проходил курс лечения в связи с травмой руки и принимал различные медицинские препараты, содержащие морфин. Однако, в постановлении мирового судьи указаны иные сведения, с которыми он не согласен. Кроме того, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Виновным себя в совершении правонарушения не признает.

В судебном заседании Трушов А.Ю. и его представитель Очаковский М.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Трушова А.Ю. состава административного правонарушения. Кроме того, Трушов А.Ю. пояснил, что при осмотре врачом-наркологом у него следов инъекций не обнаружено, на врача-нарколога и на него оказывалось давление сотрудниками полиции.

Суд, выслушав заявителя Трушова А.Ю, его представителя Очаковского М.Л, свидетеля ФИО3, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес> Трушов А.Ю. употребил наркотическое вещество без назначения врача.

Факт совершения Трушовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, из которого следует, что Трушов А.Ю. употребил наркотические средство без назначения врача, о чем сделал собственноручную запись, подтвердив данный факт. (л.д. 6),

протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 3), по результатам которого установлен факт употребления опиатов, деэморфина Трушовым А.Ю.

Вышеуказанные доказательства были оценены мировым судьей судебного участка № <адрес> в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству Трушова А.Ю. была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она проводила медицинское освидетельствование Трушова А.Ю, доставленного о/у 3 отдела ОС УФСНК РФ по <адрес> ФИО4, в результате которого был установлен факт употребления Трушовым А.Ю. наркотических средств. При этом Трушов А.Ю. пояснял, что накануне употреблял героин. Ни на нее, ни на Трушова А.Ю. давление сотрудниками наркоконтроля не оказывалось. При проведении медицинского освидетельствования на предмет наличия следов инъекций ею осматривались только руки Трушова А.Ю, в связи с чем она не исключает возможность наличия следов инъекций на других частях тела.

Кроме того, свидетель пояснила, что при употреблении лекарственных препаратов, содержащих кодеин, тест на наркотики может дать положительный результат, однако Трушов А.Ю. при его освидетельствовании сам сообщил, что употреблял героин, что она записала в протокол медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку не усматривается ее заинтересованность в исходе дела, а также ее показания согласуются с вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Трушова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть употребление наркотических средств без назначения врача

Постановление о привлечении Трушова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трушову А.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Трушова А.Ю. о том, что он административного правонарушения не совершал и по назначению врача принимал медицинские препараты, содержащие морфин, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО3

Доводы Трушова А.Ю. о том, что при его осмотре не было обнаружено следов инъекций, не могут быть приняты во внимание, поскольку как пояснила свидетель ФИО3, ею были осмотрены лишь открытые участки рук Трушова А.Ю.

Доводы Трушова А.Ю. о том, что ему назначено слишком суровое наказание, суд находит не основанным на законе, поскольку назначенное ему наказание по мнению суда соответствует тяжести совершенного правонарушения.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трушова Алексея Юрьевича к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток - оставить без изменения, а жалобу Трушова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: