О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу генерального директора закрытого акционерного общества <данные изъяты> Порубилкина Виталия Петровича на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Производственная коммерческая компания» «Славянка» о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор закрытого акционерного общества <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Проверив представленные материалы, считаю необходимым жалобу направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из толкования указанной нормы следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция.

Из пункта 28 ответов на проблемные вопросы, возникающие у судей <адрес> при производстве по делам об административных правонарушениях следует, если юрисдикция должностного лица распространяется более чем на один административно-территориальный район, то подсудность жалобы на постановление такого должностного лица необходимо определять по фактическому месту совершения административного правонарушения.

Установлено что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - исполняющим обязанности межрайонной ИФНС № по <адрес>, юрисдикция которого распространяется как на город Волгоград, так и на Волгоградскую область, то есть более чем на один админисративно-территориальный район.

Как следует из текста жалобы, а также из копии обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, закрытое акционерное общество «Производственная коммерческая компания» «Славянка» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

В связи с этим местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно. 4 ст. 30. 2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трёх суток.

При таких обстоятельствах нахожу, что жалоба генерального директора закрытого акционерного общества <данные изъяты> ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> г. Волгограда, то есть по месту совершения административного правоарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней, с момента получения его копии.

Судья        О.В. Соколова