Дело № 12 - 330 / 11

РЕШЕНИЕ

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>

суда <адрес>                        Масюкова Т.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старцева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1984 года в городе Волгограде, зарегистрированного и проживающего - <адрес>,

          по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с выводом о том, что он:

- в 06 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер А № регион, по бульвару Энгельса, 29, в <адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Старцеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Старцев А.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление в <адрес> суд <адрес>, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку его автомобиль был остановлен не сотрудниками ДПС, а сотрудниками полиции, а именно охраны, которые указанными полномочиями не обладают. Считает, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку инспектор ДПС не провёл освидетельствование на месте алкотестером.

Будучи неоднократно извещённым надлежащим образом о датах и времени рассмотрения дела в его отношении, Старцев А.Ю. в суд для участия в рассмотрении жалобы - не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Старцева А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сам по себе факт управления транспортным средством, а также то обстоятельство, что он отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование - Старцевым А.Ю. не оспаривается, и подтверждается доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 5). Кроме того, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что направление на медицинское освидетельствование имело место в присутствии понятых.

Доводы жалобы Старцева А.Ю. на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше материалами дела, а также имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС ФИО2, при том, что само по себе то обстоятельство, что сотрудник полиции не провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не освобождает водителя от выполнения обязанности пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование.

Поскольку сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны те признаки опьянения, которые, по его мнению, проявлял Старцев А.Ю., нахожу, что действия сотрудника полиции по направлению Старцева А.Ю. на медицинское освидетельствование необходимо признать законными.

Таким образом, Старцев А.Ю. не выполнил предусмотренную п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, то есть совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.

Ссылки Старцева А.Ю. на то, что его автомобиль был остановлен не сотрудниками ДПС, а сотрудниками охраны, которые указанными полномочиями не обладают, также нахожу несостоятельными, поскольку они не дают оснований для отмены этого постановления, поскольку не касаются существенных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания - при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Старцева А.Ю. допущено не было.

Нахожу, что при определении Старцеву А.Ю. наказания мировым судьёй учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Старцева А.Ю. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старцева Александра Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишённым этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья        Т.Р.Масюкова