Дело № 12 - 348 / 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 октября 2011 года

Судья <адрес>

суда <адрес>                         Масюкова Т.Р.,

изучив жалобу Анипко Александра Николаевича об оспаривании действий инспектора ДПС взвода <адрес> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС взвода <адрес> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анипко А.Н.

Анипко А.Н. обратился в <адрес> суд <адрес> с жалобой об оспаривании действий инспектора по составлению протокола об административном правонарушении, в которой просит признать эти действия и сам протокол об административном правонарушении - незаконными.

Изучив жалобу, нахожу, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В своей жалобе Анипко А.Н. выражает несогласие с процессуальным решением о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, то есть промежуточное процессуальное решение, которое не относится к процессуальным решениям, препятствующим дальнейшему производству по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении обжалованию подлежат лишь постановления по делам об административных правонарушениях, то есть итоговые процессуальные решения по существу дела.

Таким образом, требованиями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не предусматривается возможность отдельного обжалования протокола об административном правонарушении и действий по его составлению, а доводы о незаконности и необоснованности составления протокола об административном правонарушении могут быть предметом проверки в ходе производства по делу, но только в качестве доводов, заявленных либо в ходе рассмотрения дела по существу соответствующим судьей (должностным лицом, юрисдикционным органом), либо в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (в случае несогласия с ним).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Анипко Александра Николаевича об оспаривании действий инспектора ДПС взвода <адрес> составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по составлению протокола об административном правонарушении - оставить без рассмотрения по существу.

Судья         Т.Р.Масюкова