-- Дело № 12-337 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Волгоград 14 октября 2011 года Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Бочарникова Михаила Павловича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бочарников М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением Бочарников М.П. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что направление на медицинское освидетельствование произведено с нарушением Правил, мировым судьёй не исследованы все доводы в обоснование невиновности. В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Бочарников М.П. управлял автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № по <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - основанием чего послужил запах алкоголя изо рта и нарушение речи; протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Бочарникова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Доводы жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными, поскольку Бочарников М.П. был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, …». На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочарникова Михаила Павловича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Бочарникова Михаила Павловича - без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора. Судья Красноармейского районного суда <адрес> В.Г. Фомиченко <данные изъяты>