решение по жалобе по ст. 19.28 коап



--

Дело № 12-347/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                                           26 октября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Фомиченко В.Г.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Элегия-АВ» Лебедянцева Сергея Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элегия-АВ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в связи с тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. директор ООО «Элегия-АВ» Лебедянцев С.В. в кабинете 19 здания прокуратуры <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, действуя от имени и в интересах юридического лица, из корыстной заинтересованности, передал помощнику прокурора района ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве взятки за применение полномочий прокурора, в связи с использованием права на обращение в суд с иском от имени прокурора <адрес> о сносе павильонов ООО «Элегия-АВ» и освобождении принимаемых ими земельных участков, ограничившись вынесением постановления о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, подготовка которого входила в полномочия ФИО2

На ООО «Элегия-АВ» наложен штраф в размере 1000000 рублей, с конфискацией денежных средств.

ООО «Элегия-АВ» в лице директора Лебедянцева С.В. обжаловало вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд <адрес>, выразив несогласие с ним, указывая, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Он действовал в своих личных интересах, а не в интересах юридического лица. Им как физическим лицом был заключен договор на строительство 6 киосков, оплата по договору была произведена из личных денежных средств. ООО «Элегия -АВ» никакого участия в строительстве не принимало. ДД.ММ.ГГГГ киоски были переданы в безвозмездное пользование ООО «Элегия-АВ». Он действовал исключительно в своих личных интересах. На квалификацию действий состава об административном правонарушении не влияют факты установленные приговором по ст. 291 УК РФ. Он не мог присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении по уважительным причинам, в связи с чем не мог дать объяснения. Мировым судьёй не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представители ООО «Элегия АВ» Лебедянцев С.В. и Зубова Т.Е. в судебном заседании жалобу поддержали, указав об отсутствии в действиях ООО «Элегия АВ» состава административного правонарушения, при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ДД.ММ.ГГГГ N 280-Ф) административным правонарушением признавалось незаконная передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, действия (бездействия), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Факт совершения ООО «Элегия-АВ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: приговором Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91); постановлением исполняющего обязанности прокурора <адрес> города от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 4-6), выпиской из ФБД ЕГРЮЛ о том, что Лебедянцев С.В. является учредителем и директором ООО «Элегия АВ» (л.д. 10-12); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 28-31); протоколом допроса обвиняемого (л.д. 35-38), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО «Элегия АВ» были правильно квалифицированы по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ДД.ММ.ГГГГ N 280).

Административное наказание назначено ООО «Элегия АВ» в пределах, установленных санкцией статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ДД.ММ.ГГГГ N 280).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Элегия АВ» мировым судьей допущено не было.

Доводы представителей ООО «Элегия АВ» об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения поскольку, Лебедянцев С.В. действовал в своих интересах общества опровергаются приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лебедянцев С.В. был привлечен к уголовной ответственности как руководитель ООО «Элегия АВ», в связи с желанием сохранить принадлежащие обществу павильоны, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Доводы представителей ООО «Элегия АВ» были также предметом рассмотрения мирового судьи и им была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элегия АВ» к административной ответственности по ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ДД.ММ.ГГГГ N 280) - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Элегия-АВ» Лебедянцева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора

Судья                                        В.Г. Фомиченко

<данные изъяты>о