№ 12-368/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                                                    17 ноября 2011 года

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев жалобу ООО «Центр коммунального обслуживания-1» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр коммунального обслуживания-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. за то, что ООО «ЦКО-1» не выполнило в установленный срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекции Волгоградской области об устранении выявленных нарушений (л.д.73-74).

ООО «ЦКО-1» обжаловало вышеуказанное постановление в Красноармейский райсуд г.Волгограда, указывая на то, что у ООО «ЦКО-1» были приняты все зависящие от него меры по предотвращению устранения нарушений, выявленных Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, а именно ООО обращалось сначала в адрес ДЖКХ и ТЭК администрации г.Волгограда, а затем к Главе администрации г.Волгограда как к собственнику большинства квартир в спорном доме с ходатайствами о проведении общего собрания собственников помещений для решения вопроса о капитальном ремонте кровли и фасада, однако получили отказ.

В ходе рассмотрения жалобы представитель ООО «ЦКО-1» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддерживающий жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области ООО «Центр коммунального обслуживания-1» предписано устранить нарушения, выявленные при обследовании <адрес> г.Волгограда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Впоследствии срок исполнения продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области установлено, что ООО «ЦКО-1» указанное предписание не выполнено (л.д.19-27).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области о привлечении ООО «ЦКО-1» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде штрафа в размере 10 000 рублей является законным и обоснованным.

Доводы ООО «ЦКО-1» об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в административном деле отсутствуют доказательства того, что указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполненные ООО «ЦКО-1» мероприятия относятся к категории капитального ремонта, а часть из этих мероприятий заведомо не может относиться к такой категории. В связи с этим отсутствовала необходимость в проведении общего собрания собственников помещений дома для принятия решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЦКО-1» мировым судьей допущено не было, при определении наказания ООО «ЦКО-1» мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - за совершение административного правонарушения назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Центр коммунального обслуживания-1» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья:     подпись                       А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:

Секретарь: