решение по жалобе



--

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                              17 ноября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>     Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Сырнева Игоря Эриковича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сырнев И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сырнев И.Э. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Он был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности, в том числе путем вызова свидетелей.

В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется собственноручная запись в справочном листе, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. Сырнев И.Э. управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак по <адрес>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - основанием чего послужил запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, (л.д. 5-8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Сырнева И.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Доводы Сырнева И.Э., о том, что он не был надлежащим образом извещен, опровергаются копией повестки о направлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе, извещения (л.д. 18) и судебной повесткой возвращенной в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

Каких-либо доказательств в обоснование своей невиновности Сырневым И.Э. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сырнева Игоря Эриковича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сырнева Игоря Эриковича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья

Красноармейского районного суда

<адрес>                                                                            В.<адрес>