№ 12-355/2011 РЕШЕНИЕ г.Волгоград 23 ноября 2011 г. Судья Красноармейского райсуда г.ВолгоградаА.В.Гриценко, рассмотрев дело по жалобе Назарова Сергея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час., на 39 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, р\н А 736 ТО, 34, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенного для встречного движения, связанный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД. (л.д. 16). Назаров С.Г. с данным постановлением не согласилсяи обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что ПДД он не нарушал, выполнил маневр в полном соответствии с ПДД, т.е. в месте, где этот маневр разрешен прерывистой дорожной разметкой 1.6 и 1.5 и не запрещен знаком 3.20, а так же не нарушал п.11.1 ПДД, т.е убедился в том что: полоса движения, на которую собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по полосе транспортным средствам; следующее позади по этой же полосе транспортное средство не подало сигнал об обгоне, повороте налево; по завершении обгона он смог, не создавая помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу. После достаточного опережения обгоняемого автомобиля он вернулся на прежнюю полосу движения, возможно в этот момент пересек сплошную линию разметки. Так же, принимая решение о совершении обгона, не мог предположить, что появится сплошная линия разметки, так как участок дороги прямолинейный и знака, 3.20, запрещающего обгон не установлено. В судебном заседании апелляционной инстанции Назаров С.Г. поддержал свою жалобу по основаниям, в ней изложенным, пояснив, что выехал на встречную полосу для совершения обгона через прерывистую полосу, что разрешено ПДД. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев... Пунктом 1.4 Правил дорожного движения закреплено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Факт совершения Назаровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; видеозаписью события, находящейся в материалах дела, из которой видно, что Назаров С.Г. движется по полосе встречного движения, обгоняя автомобиль, вдоль сплошной линии разметки и вернулся на полосу своего движения лишь через начавшуюся прерывистую линию дорожной разметки. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, что Назаров С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией статьи и данными о личности правонарушителя. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения… В силу изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Назарова С.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назарова Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Назарова Сергея Геннадьевича на это постановление - без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ. Судья: подпись А.В.Гриценко Копия верна. Судья: А.В.Гриценко