Дело № 12-372

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                            28 ноября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>           Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Ишкиной Елены Ивановны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишкина Е.И., как собственник транспортного средства была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Ишкина Е.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление ИИАЗ ГИБДД ГУВД по <адрес>, указывая, что её действиях отсутствует состав административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 13.37 час. по <адрес> у <адрес> она не управляла принадлежащим ей автомобилем «Форд Фокус», госрегзнак №. Данным автомобилем управлял ФИО1, который и совершил правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явилось, согласно жалобе просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.37 час. по <адрес> у <адрес>, водитель автомобиля «Форд Фокус», госрегзнак № собственником которого является Ишкина Е.И., нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км./час, при разрешенной скорости 60 км/час.

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ишкина Е.И., как собственник транспортного средства была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Вышеизложенное усматривается из данных специального технического средства, постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 12-13).

Между тем, согласно страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Форд Фокус», госрегзнак К 927 НЕ 96, принадлежащим Ишкиной Е.И. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Форд-Фокус», госрегзнак К 927 НЕ 96, принадлежащий Ишкиной Е.И. находился в пользовании другого лица - ФИО1, данный факт ничем не опровергается.

Таким образом, вынесенное ИИАЗ ГИБДД ГУВД по <адрес> постановление о привлечении Ишкиной Е.И. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку Ишкина Е.И. привлечена к административной ответственности за действия, которые ею не совершались, то постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения исполнения административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ишкиной Елены Ивановны к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья

Красноармейского районного суда

города Волгограда                                                                          В.Г. Фомиченко.