Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                    16 декабря 2011 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Д.А., представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу Коваленко Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Коваленко Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в виду того, что он объезжал препятствие на дороге в виде камней.

При этом, Коваленко Д.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> он на своём автомобиле «<данные изъяты>» совершив маневр поворота направо, действительно нарушил Правила дорожного движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку на его полосе движения лежали камни, три из которых были большие. Считает, что кто-то специально переложил камни с обочины на проезжую часть дороги. На имеющихся в материалах дела фотоснимках камней не видно, так как их заслоняют растущие у дороги деревья. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коваленко Д.А., его представителя ФИО2, свидетеля ФИО3, проверив материалы административного производства, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Коваленко Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона учета, на <адрес>, в нарушение требований пп. 1.3., 9.5 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фотографиями, распечатанными с диска с видеозаписью произошедшего ( л.д. 4-6), рапортом инспектора ДПС РДПС <адрес> ФИО4 ( л.д. 3).

Мировым судьёй с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Коваленко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

В судебном заседании по ходатайству Коваленко Д.А. была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьёй ехали отдыхать на Черное море по объездной дороге Майкоп-Туапсе, по горному серпантину. Автомобилем «<данные изъяты>», на котором они ехали, управлял её отец - Коваленко Д.А., она находилась на заднем сиденье. По пути следования они повернули направо и она увидела, что отец выехал на полосу встречного движения. Затем она посмотрела в заднее стекло автомобиля и увидела, что на их полосе движения лежат камни, три из которых были большие, которые и объехал её отец с выездом на полосу встречного движения. После этого, проехав немного вперёд, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении её отца -Коваленко Д.А. протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится с сомнением и расценивает их как способ помочь Коваленко Д.А. избежать ответственности за правонарушение, так как на распечатанных с диска фотографиях дорожное покрытие не исключает возможности движения по нему, поскольку камней на дороге не имеется, что подтверждается и рапортом ИДПС ФИО4.

Ссылка Коваленко Д.А. в жалобе на то обстоятельство, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является не состоятельной, поскольку Коваленко Д.А. не отрицал в судебном заседании, что действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

При таких обстоятельствах действия Коваленко Д.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коваленко Д.А. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, а не по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку они связаны с объездом препятствия в виде камней, являются необоснованными, так как они опровергаются фотографиями с диска, зафиксировавшего нарушение, и рапортом ИДПС ФИО4, из которого следует, что каких-либо посторонних предметов на проезжей части дороги не имеется, в связи с чем состояние дорожного покрытия на данном участке дороги не исключает возможности движения по нему без нарушения требований ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коваленко Дмитрия Алексеевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Коваленко Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья:                             Т.Р. Масюкова