Дело № 12 - 385 / 11

РЕШЕНИЕ

город Волгоград            19 декабря 2011 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                        Гужвинский С.П.,

с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Смирнова Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Георгия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Г.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с выводом о том, что он:

- в 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством по <адрес> и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения.

Смирнову Г.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Смирнов Г.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указав, что судебное решение о назначении ему наказания мировой судья вынесла, не выслушав его показаний по существу.

В ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы Смирнов Г.А. поддержал, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции, который заявил, что от него чувствует запах спиртного, и сказал, что ему лучше не ехать на медицинское освидетельствование, а отказаться от его прохождения, с чем он Смирнов Г.А. и согласился, не настаивая на прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем собственноручно и написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании об отказе от его прохождения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба Смирнова Г.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сам по себе факт управления транспортным средством, а также то обстоятельство, что он не прошёл медицинское освидетельствование, указав об отказе от его прохождения в соответствующем протоколе - Смирновым Г.А. не оспаривается и подтверждается доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Таким образом, Смирнов Г.А. не выполнил предусмотренную п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязанность водителя транспортного средства проходить в необходимых случаях медицинское освидетельствование, при том, что сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны те признаки опьянения, которые, по его мнению, проявлял Смирнов Г.А.

Таким образом, Смирнов Г.А. совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным Смирнов Г.А. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.

Вопреки доводам Смирнова Г.А., из материалов дела об административном правонарушении (из постановления, а также расписки - л.д. 12) следует, что мировым судьей Смирнову Г.А. была предоставлена возможность высказать своё отношение к содержанию протокола об административном правонарушении.

Таким образом, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, при рассмотрении мировым судьей дела в отношении Смирнова Г.А. допущено не было.

Нахожу, что при определении Смирнову Г.А. наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Смирнова Г.А. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова Георгия Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права лицом, лишённым этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья        С.П. Гужвинский