Дело 12-396/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>20 декабря 2011 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Маскжова Т.Р., с участием представителя заявителя Асютина Н.С. -Журбы А.В.,

рассмотрев жалобу Асютина Николая Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года Асютин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Асютин Н.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что административный материал был рассмотрен в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не мог явиться к мировому судье и был лишен возможности дать объяснение по существу правонарушения, кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке. Также указал, что у него имеются доказательства о несоответствии фактов, изложенных в административном протоколе.

В судебном заседании его представитель Журба А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и направить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. *

Мировым судьей установлены обстоятельства дела о том, что 31 октября 2011 года в 09 часов 00 минут водитель Асютин Н.С., управляя автобусом ПАЗ-3205, государственный регистрационный знак X № региона учета, на ул. 40 лет ВЛКСМ, в <адрес>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не

выполнил законное требование сотрудника милиции      о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанное правонарушение подтверждается протоколом об
административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортными средствами, протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, сохранной распиской ФИО6 (л.д.
5-10).{

Мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу сделан правильный вывод о наличии в действиях Асютина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

В силу п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу й принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Доводы Асютина Н.С., изложенные в жалобе, и его представителя Журбы А.В. о том, что мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Асютина Н.С., не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, что подтверждается полученным им лично извещением, что он подтвердил в представленной жалобе, однако, мирового судью об отложении дела не уведомил. При этом доводы Асютина Н.С. о том, что он уведомил мировой суд посредством телефонной связи полностью опровергаются объяснением специалиста 1-ой категории судебного участка № ФИО7, в связи с чем доводы Асютина Н.С., изложенные в жалобе о том, что причина его неявки для рассмотрения административного материала является уважительной в связи с тем, что он находился в служебной командировке и не мог уведомить суд о невозможности своего участия, являются несостоятельными, поскольку им не заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, при том, что он знал о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в жалобе Асютина Н.С. отсутствуют ссылки на доказательства, свидетельствующие о его невиновности. Никаких

доказательств в судебное заседание о невиновности Асютин Н.С. не представил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года примерно в 09 часов 20 минут он остановил автобус ПАЗ -3205, которым управлял водитель Асютин Н.С. При этом у Асютина Н.С. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, запах алкоголя изо рта. При этом Асютин Н.С. не отрицал, что действительно предыдущим вечером употреблял спиртные налитки. На его "предложение пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения Асютин Н.С. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указал, что во всех документах, которые им были составлены на месте происшествия, Асютин Н.С. ставил подписи и писал пояснения собственноручно. Автобус ПАЗ-3205 он после составления всех документов передал под сохранную расписку ФИО6

В связи с вышеизложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года о привлечении Асютина Николая Семёновича к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Асютина Николая Семёновича - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают* в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального

права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДЦ по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, "подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья

Т.Р. Масюкова