Дело № 12-395/11     Мировой судья Гордеева Ж.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,

с участием Гаджимурадова М.А.

22 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджимурадова Мусаида Алишиховича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимурадов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаджимурадов М.А.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, начал движение, совершив маневр в виде поворота налево в нарушение правил дорожного движения и продолжил движение в нужном направлении. После чего был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что он нарушил правила дорожного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджимурадов М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя Гаджимурадова М.А., свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не находит оснований к изменению постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Гаджимурадов М.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в районе рынка у кинотеатра «<данные изъяты>» выехал на п<адрес> со стороны <адрес> и допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенный для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Факт совершения Гаджимурадовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол оценен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованно признан допустимым доказательством.

Кроме того, факт совершения Гаджимурадовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС УВД <адрес> роты № взвода №, и ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно дислокации. Примерно в 22 часа 20 минут, проезжая по <адрес>, он увидел, как автомашина ВАЗ 21074, регистрационный номер №, под управлением Гаджимурадова М.А., двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушая п.п. 1.3 Правил Дорожного движения. В результате чего он в отношении Гаджимурадова М.А. составил протокол об административном правонарушении. Гаджимурадов М.А. не осуществлял движение задним ходом, а двигался вперед, поскольку он видел свет передних фар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС УВД <адрес> роты № взвода №, и ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно дислокации. Примерно в 22 часа 20 минут он увидел, как автомашина ВАЗ 21074, регистрационный номер №, под управлением Гаджимурадова М.А., двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив п.п. 1.3 Правил Дорожного движения. В результате чего инспектор ДПС ФИО4 в отношении Гаджимурадова М.А. составил протокол об административном правонарушении. Гаджимурадов М.А. не осуществлял движение задним ходом, а двигался вперед, поскольку он видел свет передних фар.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку не усматривается их заинтересованности в исходе дела, кроме того, их показания согласуются с другими материалами дела, поэтому они признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству Гаджимурадова М.А. был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил в суде, что он работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа его машина были припаркована около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а сам он находился напротив рынка, расположенного около указанного магазина. В это время Гаджимурадов М.А. получил заказ на поездку, и выполняя маневр, двигался задним ходом по п<адрес> по дороге с односторонним движением, повернул направо, въехал в карман, при выезде из которого на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

К данным показаниям свидетеля ФИО5 суд относится с сомнением, и расценивает их как попытку помочь Гаджимурадову М.А. избежать ответственности, поскольку находится с Гаджимурадовым М.А. в дружеских отношениях. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия Гаджимурадова М.А. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Постановление о привлечении Гаджимурадова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гаджимурадову М.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Гаджимурадова М.А., что допущенное им нарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нахожу несостоятельными, поскольку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, необходимо квалифицировать ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку тот факт, что Гаджимурадов М.А. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы Гаджимурадова М.А. о том, что административный материал был рассмотрен мировым судьей с процессуальными нарушениями, суд находит несостоятельными, поскольку грубых административно-процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным и законным, поскольку постановлено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаджимурадова Мусаида Алишиховича к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Гаджимурадова Мусаида Алишиховича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: