Дело № 12-400/11 Мировой судья Колесникова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Аткиной Н.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Косых И.С., его защитника ФИО3

20 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косых Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Косых Ивана Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косых И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

В судебном заседании Косых И.С. и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, действительно выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжал стоящее на дороге транспортное средство. Кроме того объезжал он транспортное средство в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, т.к. маневр он начал при прерывистой разметке, обгон на данном участке дороги запрещен не был, а вернулся на свою полосу через сплошную линию разметки. Однако данный факт, по его мнению, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП, ответственность по которому предусмотрена лишь за выезд на полосу встречного движения и не регламентируется порядок возврата в свою полосу при окончании маневра обгона. Кроме того, инспектором ДПС неверно составлена схема, в которой неправильно указана обстановка на дороге, полагает, что на данном участке дороге должна быть линия разметки 1.1.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Косых И.С., его защитника ФИО3, проверив материалы административного производства, содержание жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес> Косых И.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, совершая обгон движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Косых И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 2), оцененным мировым судьей судебного участка № <адрес> в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации, приобщенными к протоколу, из которых видно, что Косых И.С. действительно пересек сплошную линию разметки при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Более того, факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки с окончанием на сплошной линии разметки, подтверждается самим Косых И.С.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Косых И.С. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усмотрел.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей действия Косых И.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Косых И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Косых И.С. и его защитника о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки, а при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.11, не исключает его виновности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кроме того, как видно их материалов видеофиксации на дорогу нанесена разметка 1.1, то есть сплошная линия.

Более того, согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Доводы Косых И.С. и его защитника о том, что он объезжал стоящий на дороге автомобиль, то есть совершал маневр, не обоснованны, опровергается видеозаписью, где видно, что обгоняемый Косых И.С. автомобиль движется.

Доводы Косых И.С. и его защитника о том, что на данном участке дороги необоснованно нанесена линия разметки 1.1., не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать и соблюдать требования знаков и разметки.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому постановление мирового судьи является обоснованным и законным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Косых Ивана Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу Косых Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишённым этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: