№ 12-30/2012 РЕШЕНИЕ г.Волгоград 11 января 2012 г. Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев дело по жалобе Бабанова Артема Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабанов Артем Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер М549ЕМ34, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Бабанов А.И. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10. КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Заявитель Бабанов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу своего доверителя, указав, что в месте происшествия имелись противоречия между разметкой дороги, разрешавшей обгон, и дорожным знаком «Обгон запрещен», а при наличии такого противоречия руководствоваться следовало дорожной разметкой, а все сомнения необходимо толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, Бабанов А.И. совершил обгон после перекрестка, отменяющего действие дорожного знака «Обгон запрещен». В связи с этим в его действиях не было состава вмененного ему правонарушения, а потому постановление мирового судьи о привлечении Бабанова А.И. надлежит отменить, а дело в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев... Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.4 ПДД РФ закреплено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Факт совершения Бабановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.5); схемой происшествия (л.д.7), копией дислокации дорожных знаков и разметки в месте происшествия (л.д.17-19). Из показаний мировому судье свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они были очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ Бабанов А.И., управлявший автомобилем «Форд», двигаясь со стороны <адрес> <адрес> у <адрес> выехал на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон грузового автомобиля с прицепом, движущегося в попутном направлении. Как следует из Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В ходе осмотра места происшествия, произведенного мировым судьей с участием Бабанова А.И., мировым судьей было установлено, что Бабанов А.В. начал маневр обгона у <адрес>, рядом с которым находится выезд с прилегающей территории, не предназначенной для сквозного проезда, в связи с чем данный выезд в соответствии с Правилами дорожного движения, не может считаться перекрестком. При таких обстоятельствах мировой судья обосновано признала несостоятельным довод Бабанова А.И. о том, что он начал обгон после перекрестка, отменяющего действие дорожного знака «Обгон запрещен». Приложением 2 к ПДД РФ закреплено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В силу изложенного, доводыпредставителя Бабанова А.И. о том, что,поскольку установленный знак 3.20 «Обгон запрещен» противоречит имеющейся на данной дороге разметке, водитель Бабанов А.И. должен был руководствоваться разметкой, не основан на действующем законодательстве. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, что Бабанов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией статьи и данными о личности правонарушителя. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения… В силу изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы Бабанова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бабанова Артема Ивановича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бабанова Артема Ивановича - без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ. Судья: подпись А.В.Гриценко Копия верна. Судья: А.В.Гриценко