Дело № 12 - 11 / 12

РЕШЕНИЕ

город Волгоград             17 января 2012 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                            Гужвинский С.П.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Аракеляна А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Холмогоровой Олеси Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, зарегистрированной и проживающей - <адрес>, предпринимателя без образования юридического лица,

по протесту прокурора Красноармейского района города Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предпринимателя Холмогоровой О.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что она:

осуществляя деятельность по предоставлению парикмахерских услуг в салоне красоты «Виктория», расположенном - <адрес>, допустила нарушение требования доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, поскольку на автомобильной стоянке, расположенной напротив указанного помещения не было выделено место для стоянки автотранспорта инвалидов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Холмогоровой О.А. прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ей устного замечания.

Прокурор Красноармейского района города Волгограда принёс протест на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, существенного нарушения процессуальных требований, считая, что:

нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения применение названных норм осуществляется с учётом конкретных обстоятельств дела,

устранение Холмогоровой О.А. выявленных нарушений не может свидетельствовать о малозначительности деяния, а наличие на близлежащих территориях подобных салонов не освобождает её от обязанности соблюдения требований действующего законодательства,

вывод об отсутствии причинения какого-либо вреда и общественно опасных последствий нельзя признать состоятельными, поскольку диспозицией ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации, не предусмотрено последствия в виде вреда в качестве составляющего признака состава правонарушения,

каких-либо оснований для признания совершённого Холмогоровой О.А. правонарушения малозначительным не имелось.

В ходе рассмотрения протеста помощник прокурора Красноармейского района города Волгограда Аракелян А.А. поддержал изложенные в нём доводы в полном объёме.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В ходе производства по делу об административном правонарушении изложенные в постановлении мирового судьи фактические обстоятельства совершённого правонарушения Холмогорова О.А. не оспаривала, и эти обстоятельства, кроме того, подтверждаются и иными доказательствами (актом проверки и приобщенными к материалам дела копиями документов).

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и им дана верная квалификация как подпадающим под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нарушения требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Принимая решение о малозначительности совершённого правонарушения и об освобождении Холмогоровой О.А. от административной ответственности, мировым судьей было принято во внимание отсутствие сведений о нарушении прав и законных интересов каких-либо конкретных лиц и о причинении вреда, отсутствие в утверждённом в установленном порядке рабочем проекте указаний о необходимости выделения парковочного места для специальных транспортных средств инвалидов, характер правонарушения, роль правонарушителя, устранение допущенных нарушений, и на основании вышеуказанных обстоятельств сделан вывод о том, что допущенное Холмогоровой О.А. нарушение действующего законодательства не представляет существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Вопреки доводам протеста, нахожу, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения дают основания сделать вывод о малозначительности совершённого Холмогоровой О.А. административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи, при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Холмогоровой Олеси Александровны - оставить без изменения, а протест прокурора Красноармейского района города Волгограда на него - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья        С.П. Гужвинский