№ 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград      16 января 2012 г.

Судья Красноармейского райсуда г.ВолгоградаА.В.Гриценко, рассмотрев дело по жалобе Калабутина Сергея Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Калабутин Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, Калабутин СВ., при управлении автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером У073КА 161 региона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование пункта 9.2 ПДД.

Калабутин С.В. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в районный суд, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ он на г\с <данные изъяты> ехал по дороге (<адрес>) с односторонним движением в сторону п<адрес>. Указанная дорога является дублирующей дорогой и проходит параллельно многополосной дороги с количеством полос свыше 4-х, разделенных дорожной разметкой 3.1. ПДД. Возле <адрес>, имея необходимость продолжить движение в обратном направлении, он следуя знакам и дорожной разметке, не обнаружив дорожных знаков, запрещающих производить маневр в виде поворота налево и разворот, повернул на перекрестке налево и выехал на многополосную дорогу <адрес> целью продолжения движения в обратном направлении от п<адрес>. Произведя выезд на полосу для движения на многополосной дороге, он понял, что находится на части дороги, предназначенной для встречного движения. В целях предотвращения возможного ДТП он включил аварийную сигнализацию автомобиля, подъехал к обочине и остановился. По данному факту в отношении него составлен протокол о нарушении п.9.2 ПДД и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он из-за отсутствия запрещающих знаков выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, не пересекал разметку 3.1 в связи с тем, что до нее не доехал, он не нарушил действия знаков в связи с их отсутствием. Он, не имея возможности заранее знать, каким образом осуществляется движение на участке дороги без дорожных знаков, без дорожной разметки, привлекается к ответственности за правонарушение, которое не совершал - не выезжал на полосу встречного движения с целью совершения обгона или объезда.

В судебном заседании апелляционной инстанции Калабутин С.В. поддержал свою жалобу по основаниям, в ней изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения закреплено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Калабутиным СВ. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены, помимо показаний самого заявителя, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.4); схемой происшествия (л.д.7), с которой согласился в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Калабутин С.В., исследованной судом видеозаписью (л.д.10), на которой видно, что автомобиль под управлением Калабутина С.В. стоит на проезжей части, повернутый во встречном направлении.

Вина Калабутина С.В. также подтверждается представленными самим заявителем фотографиями с обстановкой места происшествия, на которых видно (л.д.21, 24), что полосы дороги, на которую он пытался выехать, разделены разметкой 1.1 (1.3) - сплошной линией. То есть, он имел возможность убедиться, что выезжает с поворотом на полосу встречного движения, а доводы заявителя, о том, что в месте выезда отсутствует данная разметка, не соответствую действительности.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 (1.3) Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу, что Калабутин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление…

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность Калабутина С.В., суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи, снизив Калабутину С.В. назначенное наказание до 4 месяцев лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области-мирового судьи судебного участка №97 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Калабутина Сергея Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ -изменить, снизив назначенное Калабутину Сергею Владимировичу наказание до 4 месяцев лишения права управлять транспортными средствами.

В остальной части жалобу Калабутину Сергею Владимировичу на это постановление -оставить без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья:                                                           А.В.Гриценко