Дело № 12-40/12

Мировой судья

Судебного участка № 93

Волгоградской области

Агин В.В.

Город Волгоград        23 января 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суд города Волгограда ФИО5 рассмотрев жалобу Сапункова Михаила Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сапункова Михаила Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапунков М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Сапунков М.Г. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы Сапунков М.Г. указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смог воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку мировым судьей, в связи с ненадлежащим извещением Сапункова М.Г. о времени и месте слушания дела, были нарушены требования ст.ст. 25.1, 29.1, 29.7 КоАП РФ, Сапунков М.Г. считает, что порядок его привлечения к административному ответственности нарушен.

Сапунков М.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дне и месте слушания дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела, в связи с тем, что он находится в служебной командировке, за пределами <адрес>. Ходатайство Сапункова М.Г. судьей оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Сапункова М.Г..

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей установлено, что Сапунков М.Г. примерно в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. (л.д. 5,8), рапортом инспектора ДПС взвода № роты № <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются заявителем в его жалобе.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Сапункова М.Г. назначалось мировым судьей к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. В тот же день Сапунков М.Г. просил слушание дела об административном правонарушении отложить на 7 дней, в связи с занятостью его защитника, сославшись в своем ходатайстве на номер договора об оказании юридических услуг, однако копию данного договора и /или ордер адвоката к своему ходатайству не приобщил.

В связи с удволетворением ходатайства Сапункова М.Г. слушание дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в связи с неявкой Сапункова М.Г. в судебное заседание, слушание дела об административном правонарушении вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.

Факт надлежащего уведомления Сапункова М.Г. о времени, дне и месте слушания дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией судебной повестки, с указанием даты, времени и места слушания дела об административном правонарушении, копией почтового реестра и почтовым конвертом с судебной повесткой, возвратившейся мировому судье с почтового отделения, в связи с истечением срока хранения и неявкой получателя за почтовой корреспонденцией. ( л.д.17-19).

Учитывая изложенное, судья находит, что Сапунков М.Г, был надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте слушания дела об административном правонарушении. Уважительности причин неявки Сапункова М.Г. к мировому судье, не установлено.

Доводы жалобы Сапункова М.Г. о наличии в деле расписки о явке Сапункова М.Г., не имеющей сведений о месте рассмотрения дела, а также указания номера судебного участка мирового судьи, не только не нашли своего подтверждения, но и опровергаются сведениями, изложенными в выше указанных судебных документах.

Судебная повестка защитнику Сапункова М.Г. мировым судьей не направлялась. Данные обстоятельства не являются основанием жалобы Сапункова М.Г.. Однако и эти обстоятельства не могут служить поводом к отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что заявителем не был подтверждён факт заключения договора на оказание юридических услуг.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

постановление мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 16 декабря 2011 года о признании Сапункова Михаила Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сапункова Михаила Геннадиевича на него - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но в соответствии ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья личная подпись ФИО5

Копия верна: судья ФИО5

секретарь ФИО4