-- № 12-78/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Волгоград 03 мая 2012 года Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев жалобу Чернышёва Сергея Борисовича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду А.И.Отришко от ДД.ММ.ГГГГ Чернышёв С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., управляя автомобилем <данные изъяты> р\н <данные изъяты> по <адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.. Не согласившись с данным постановлением, Черышёв С.Б. обратился с жалобой в райсуд, в которой просит отменить постановление, указывая, что данного правонарушения не совершал, свидетели данного правонарушения со стороны работников ГИБДД и видеорегистрация отсутствуют. он выехал на разрешающий сигнал светофора. Заявитель Чернышёв С.Б., будучи дважды надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем суд соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд находит жалобу Чернышёва С.Б. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Чернышёв С.Б. не представил суду каких-либо доказательств того, что он в действительности не совершал вмененного ему административного правонарушения. В тоже время, факт совершения Чернышёвым С.Б. данного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден показаниями суду ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду А.И.Отришко, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., Чернышёв С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> р\н <данные изъяты> по <адрес>, действительно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Также факт совершения Чернышёвым С.Б. данного правонарушения подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ2 г. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. едо ложная ии правонарушенииью, чем выразил свое явное Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Чернышёв С.Б. совершил административное правонарушение при указанных в постановлении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду А.И.Отришко от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, а потому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду А.И.Отришко от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышёва С.Б. является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду А.И.Отришко от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Чернышёва Сергея Борисовича по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Чернышёва Сергея Борисовича - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский облсуд через Красноармейский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: А.В.Гриценко