Дело № 12 - 115/2012

РЕШЕНИЕ

город Волгоград     15 мая 2012 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                        Тидэ ЮА.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Попова Д.Р.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Даниила Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего - <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Р. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что он:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, водитель Попов Д.Р., управляя автомашиной № государственный номер № регион, двигаясь по <адрес> <адрес> <адрес> при совершении дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является, не выполнил свои обязанности, в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, с места происшествия скрылся.

Попов Д.Р. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, мотивируя тем, что он вину свою признал, осознал противоправность своего поведения, материальный ущерб потерпевшему возместил, который претензий к нему не имеет. Просит признать его действия малозначительными и на этом основании прекратить административное преследование в отношении него.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Попов Д.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указывая, что мировой судья необоснованно дал критическую оценку представленным доказательствам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Попова Д.Р., проверив материалы административного производства, содержание жалобы, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Поповым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10), постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой происшествия (л.д. 14), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Попов Д.Р. нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу, что каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы являться основаниями к отмене постановления мирового судьи - при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.Р. допущено не было.

Попов Д.Р. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности.

Нахожу, что при определении Попову Д.Р. наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки Попова Д.Р. на то, что он вину признал, возместил ущерб потерпевшему, осознал противоправность своего поведения и что его действия не представляют большой общественной опасности - не дают оснований для признания его правонарушения малозначительным.

С учётом всего изложенного - оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Попову Д.Р. административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Попова Даниила Романовича к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Попова Даниила Романовича - без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть пересмотрены согласно ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателем или заместителем председателя Волгоградского областного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья                                             Тидэ Ю.А.