Дело № 12-68/2012 Город Волгоград 25 мая 2012 года РЕШЕНИЕ Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Соколова О.В., рассмотрев жалобу Семенцовой Надежды Андреевны на постановление 34 КМ 640681 ИДПС роты № 4 взвода № 2 ОБДПС У МВД РФ по городу Волгограду ФИО2 от 13 февраля 2012 года о признании Семенцовой Надежды Андреевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, с участием заявителя Семенцовой Н.А., УСТАНОВИЛ Постановлением ИДПС роты № 4 взвода № 2 ОБДПС У МВД РФ по городу Волгограду ФИО2 от 13 февраля 2012 года Семенцова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с выше указанным постановлением Семенцова Н.А. обратилась в суд с жалобой в которой указывает на то, что 13 февраля 2012 года, приблизительно в 07 часов 40 минут она управляя автомашиной марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № регион по ул. Лазоревая со стороны центра города в сторону центра Красноармейского района города Волгограда, подъехав к светофору, расположенному перед постом ДПС, на ул. Лазоревая, проехав «Стоп» линию и данный светофор на зеленый сигнал, проследовала далее. Проехав примерно 15 метров она увидела, что на дублирующем светофоре загорелся желтый сигнал, а затем красный. В это время она находилась уже на середине перекрестка. Мер по снижению скорости принимать не стала, так как ночью выпал снег и дорожное покрытие было не безопасным для движения. Завершая манёвр, она увидела, что инспектор ДПС условным сигналом жезла предложил ей остановиться. Затем инспектор ДПС составил протокол по делу об административном правонарушении, указав в нем, что она проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, что по её мнению не соответствует действительности. В судебном заседании Семенцова Н.А. свою жалобу и доводы изложенные в ней поддержала и дополнительно пояснила, что инспектор ДПС подал ей условный сигнал об остановке автомашины, в то время когда её автомашина находилась перед дублирующим сигналом светофора, на котором горел уже красный сигнал. После чего меняя показания, пояснила, что она остановила автомашину, напротив светофора, на котором горел красный сигнал, то есть пересекла место расположения, данного светофора, в то время когда горел красный сигнал, затем изменила показания, пояснив, что она не может точно сказать проследовала ли она данный светофор на его красный сигнал, после чего вновь изменила показания, пояснив, что остановила автомашину до места расположения данного светофора. Так же Семенцова Н.А. пояснила, что свидетеля Михайлова А.В. 13 февраля 2012 года она на посту ДПС, расположенном на ул. Лазоревая не видела. Однако оснований для её оговора данным свидетелем она не усматривает. Свидетель Михайлов А.В. пояснил, что он является дружинником ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Волгограду. На пост ДПС он вместе с инспектором прибывает в 07 часов 30 минут. Обстоятельства совершения Семенцовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в части времени его совершения, он в настоящее время не помнит, в силу давности событий, а также в силу неодиночного количества водителей, при составлении проколов в отношении которых он принимал участие. Подтвердив свою подпись в протоколе 34 ДД 080797, как свидетеля совершения Семенцовой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО3 пояснил, что его подпись в протоколе свидетельствует о том, что он был очевидцем совершения Семенцовой Н.А данного административного правонарушения, при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении. В случае если бы он лично не наблюдал факт нарушения Семенцовой Н.А. Правил дорожного движения, то он не поставил бы свою подпись в протоколе по делу об административном правонарушении. Никакого давления со стороны инспекторов ОБДПС на него, при составлении данного протокола, не было. Во время движения автомашины под управлением Семенцовой Н.А. на красный сигнал светофора, он находился в помещении поста ДПС, из которого просматривается весь участок дороги, по которому двигалась автомашина под управлением Семенцовой Н.А., расположение светофоров и перекресток, откуда он и наблюдал движение автомашины под управлением Семенцовой Н.А. на красный сигнал светофора. В то время когда Семенцова Н.А. по предложению инспектора ДПС прошла в помещение поста ДПС, он находился в этом же помещении поста ДПС. Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Семенцовой Н.А., не усматриваю. Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФФ предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Судьей установлено, что13 февраля 2012 года, примерно в 07 часов 40 минут Семенцова Н.А. управляя автомашиной марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № регион напротив дома 64 по ул. Лазоревая в Красноармейском районе города Волгограда проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, заинтересованности которого в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлено. При оценке показаний свидетеля ФИО3, судья также учитывает не последовательность показаний Семенцовой Н.А., имеющих отношение к наличию в её действиях состава административного правонарушения. Таким образом действия Семенцовой Н.А. квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции. Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление № 34 КМ 640681 ИДПС роты № 4 взвода № 2 ОБДПС У МВД РФ по городу Волгограду ФИО2 от 13 февраля 2012 года о признании Семенцовой Надежды Андреевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Семенцовой Надежды Андреевны на него - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья О.В.Соколова