Дело № 12-131\2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Волгоград 31 мая 2012 года Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Тидэ Ю.А., с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу Рукавишниковой Л.Б., защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев протест заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишниковой Людмилы Борисовны по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Рукавишникова Л.Б. обвиняется в том, что 10 апреля 2012 года в 12 часов 35 минут у <адрес> <адрес> проигнорировала неоднократные требования сотрудников полиции о недопущении несанкционированной уличной торговли и продолжала осуществлять торговлю текстильными изделиями в ассортименте в неустановленном для торговли месте, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишниковой Л.Б. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава данного правонарушения. Заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 опротестовал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, в котором выразила несогласие с ним, указав что 10 мая 2012 года в 12 часов 35 минут у дома № 49 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе г. Волгограда Рукавишникова Л.Б., ранее предупрежденная сотрудниками полиции о недопустимости осуществления торговли в несанкционированных местах, вновь осуществляла торговлю текстильными изделиями в неустановленном для торговли месте. Таким образом, в ее действиях содержался сосав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в части воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности» Выслушав участников производства по делу, проверив материалы об административном правонарушении, нахожу протест заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Заместителем прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4 в протесте указано, что в действиях Рукавишниковой Л.Б. содержался сосав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в части воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности», что выразилось в нарушении общественного порядка и общественной безопасности с ее стороны. Однако в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства нарушения Рукавишниковой Л.Б. именно общественного порядка и общественной безопасности, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано лишь то, что Рукавишникова Л.Б. нарушила правила торговли, но не общественного порядка, в связи с чем выводы мирового судьи о том, что действия Рукавишниковой Л.Б. не могут быть квалифицированны, как связанные с неповиновением законного распоряжения сотрудника полиции. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того - когда именно и при каких обстоятельствах ей предъявлялись сотрудником полиции требования, прекратить торговлю, в то время как само по себе составление протокола об административном правонарушении о нарушении правил торговли не свидетельствует о том, что она предупреждалась о несанкционированной торговле, и что ей предъявлялись законные требования по прекращению торговли. Что касается доводов протеста о необходимости квалификации действий Рукавишниковой Л.Б., как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, они не могут быть приняты во внимание, поскольку из изложенных обстоятельств совершения ею своих действий в протоколе об административном правонарушении не следует, что её действия могут быть квалифицированы как «воспрепятствование исполнению сотрудником своих служебных обязанностей» так как ей, исходя из изложенных в протоколе формулировок, вменено совершение правонарушения в форме «неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции». На основании изложенного и руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Протест заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО4, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишниковой Людмилы Борисовны по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Рукавишниковой Людмилы Борисовны по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - без изменения. В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи о назначении административного наказания и решение по жалобе вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть пересмотрены согласно ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателем или заместителем председателя Волгоградского областного суда. Судья Тидэ Ю.А. Копия верна Судья: Ю.А.Тидэ Секретарь: ФИО5