Дело № 12-208\2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                                     08 августа 2012 года

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда     Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Чуканова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. Чуканов А.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки "Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Чуканов А.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что поскольку он был остановлен на значительном расстоянии от указанного в протоколе места правонарушения, инспектор не мог лично видеть и зафиксировать факт административного правонарушения. В связи с тем, что фиксация правонарушения была произведена работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, административное наказание должно быть назначено в виде штрафа. Просит изменить постановление мирового судьи.

В силу ст. 30.6. ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что судом были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по делу Керимов К.М. доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Керимова К.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения Чукановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой организации движения (л.д. 5-6), видеозаписью (л.д. 10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чуканова А.В. в жалобе о том, что факт правонарушения был зафиксирован работающим именно в автоматическом режиме специальным техническим средством не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия Чуканова А.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чуканова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чуканову А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чуканова Алексея Владимировича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чуканова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья:                                                                                             В.Г. Фомиченко