№ 12-209/2012 РЕШЕНИЕ г.Волгоград 14 августа 2012 г. Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда А.В.Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЖилСоцГарантия» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСоцГарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей за то, что ООО «ЖилСоцГарантия» не произвело в установленный законом срок уплату штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Оспаривая обоснованность принятого мировым судьей решения, ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и освободить от административной ответственности по малозначительности совершенного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что исполнить постановление административного органа и уплатить штраф в установленный законом срок не предоставлялось возможным по независящим от общества обстоятельствам. В ходе осмотров места происшествия, произведенных в офисе ООО «ЖилСоцГарантия» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у общества были изъяты бухгалтерские документы, компьютеры бухгалтера и юриста. Из-за отсутствия документов и оргтехники у общества не было возможности осуществить платеж вовремя. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ после получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства. Представитель ООО «ЖилСоцГарантия» Перов С.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал жалобу своего доверителя по основаниям, в нем изложенным. Выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖилСоцГарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Диспозиция санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрен порядок исполнения постановления о наложении штрафа. Так, согласно пункту 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, согласно которым постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖилСоцГарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ООО «ЖилСоцГарантия» не произвело уплату штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Объективно факт совершения ООО «ЖилСоцГарантия» данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции и не отрицается самим Обществом. едо ложная ии правонарушенииью, чем выразил свое явное Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЖилСоцГарантия» совершил административное правонарушение при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, а потому мировым судьей правильно квалифицированы действия ООО «ЖилСоцГарантия» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Довод ООО «ЖилСоцГарантия» о том, что оно не могло оплатить штраф по независящим от него причинам - в связи с изъятием бухгалтерской документации и компьютеров, не может быть признан убедительным, поскольку копия постановления о назначении штрафа была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), то есть после первого изъятия документов. В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЖилСоцГарантия» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «ЖилСоцГарантия» - без удовлетворения. Настоящее решение в соответствии со ст.ст.30.1 и 30.9 КоАП РФ вступает в силу в день его вынесения и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ. Судья подпись А.В.Гриценко Копия верна. Судья: А.В.Гриценко