Дело № 12-253/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                                                      11 октября 2012 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>      Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «ВгСЗ» Собко Вадима Павловича на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТУ Росфиннадзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собко В.П., как должностное лицо - генеральный директор ОАО «ВгСЗ», привлечен к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с тем, что нарушил срок представления в уполномоченный банк документов для оформления нового паспорта сделки, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На Собко В.П. наложен штраф в размере 4000 рублей.

Собко В.П. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд <адрес>, выразив несогласие с ним, указывая на то, что ОАО «ВгСЗ» был заключен внешнеторговый контракт от ДД.ММ.ГГГГ № RST22М на поставку импортного оборудования. По данному контракту ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО КБ «Петрокоммерц» в <адрес> был оформлен паспорт сделки. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «ВГСЗ» паспорт сделки был закрыт для перевода контракта на обслуживание в филиале КБ «Альта-Банк». ДД.ММ.ГГГГ все документы были переданы в филиал КБ «Альта-Банк». ДД.ММ.ГГГГ паспорт сделки был оформлен в банке. Однако данный факт не был учтен проверяющей организацией. Собко В.П. был назначен генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, а право первой подписи у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление ТУ Росфиннадзора в <адрес>, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

Лицо в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Собко В.П., будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Адахмаева О.И. жалобу поддержала.

Представитель ТУ Росфиннадзора в <адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «ВгСЗ» (Покупатель) заключен внешнеторговый контракт от ДД.ММ.ГГГГ №/RSTMc «MaschinenhandelundEngineeringGMBH» (продавец), Австрия.

По указанному контракту ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО КБ «Петрокоммерц» в <адрес> оформлен ПС 10100002/1776/0011/2/0.

Факт нарушения срок представления в уполномоченный банк документов для оформления нового паспорта сделки подтверждается материалами дела (л.д. 10-75) и по сути в жалобе не оспаривается, в которой указано, что ПС был оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что генеральный директор ОАО «ВгСЗ» Собко В.П., не выполнив в установленный срок требования валютного законодательства, совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок.

В связи с изложенным - Собко В.П. обоснованно и на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

Утверждение заявителя о моменте возникновения права первой подписи не основаны на действующем законодательстве.

Таким образом, нахожу, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Собко В.П. административным органом допущено не было.

При назначении наказания Собко В.П. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства - за совершение административного правонарушения назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.25 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всего изложенного - оснований для отмены постановления ТУ Росфиннадзора в <адрес> в отношении Собко В.П. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П о привлечении генерального директора ОАО «ВгСЗ» Собко Вадима Павловича к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья                                       В.Г. Фомиченко