Дело № 1-92/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                   «29» июня 2011г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шулежко С.В.

с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.

обвиняемого Лунёва Михаила Александровича,

защитника Князева С.Н.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

              рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лунёва Михаила Александровича, …

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лунёв М.А. обвиняется в том, что … г. около 19.30 час., находясь в доме № …, расположенном …, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, высказывая в адрес С. угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от С. передать ему сотовый телефон …, принадлежащий С., после чего С., опасаясь угроз физической расправой, передал Лунёву М.А. свой сотовый телефон  …, стоимостью … руб., при этом Лунёв М.А. открыто похитил данный телефон. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно, сдал в ломбард …

В судебном заседании Лунёв М.А. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Лунёв М.А. осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший С. заявили согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Лунёва М.А. правильно квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что Лунёв М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Лунёва М.А. возможно без реального исполнения наказания, то есть с применением ст. 73 УК.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лунёва Михаила Александровича, … года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 11.03.2011г.) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Вменить в обязанности Лунёву М.А. в течение 10 дней встать на учет в УИИ, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на отметку.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: талон описи вещей № … от … г., выписанный на паспорт Лунёва М.А. о сдаче им в залог сотового телефона …, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

 Председательствующий С.В. Шулежко