Дело № 1- 31/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.г.т Крапивинский 8 июля 2011 год Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Быковой И.В. с участием государственного обвинителя Шевяко К.В. подсудимого Косьяненко Д.Ю. защитника Лескова Г.Л., предоставившего ордер № … от … г., предоставившего удостоверение № … от … года, потерпевшего Д. при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Косьяненко Дениса Юрьевич …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Косьяненко Д.Ю. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: … года, около. . часов … минут Д., являясь представителем власти- уполномоченным …, назначенным на должность оперуполномоченного … приказом № … от … года, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом РФ № 1026-1 от 18.14.1991 г. «О милиции» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией обязанности, задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, раскрытия преступлений, а именно исполняя должностные обязанности, находясь на парковочной площадке, расположенной слева от дома по адресу: …, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 18 Закона РФ№ 1026-1 т 18.04.1991 г. «О милиции», согласно которому, сотрудник милиции на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделении милиции, а также п. 4.11 Должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска- криминальной милиции … Д., согласно которого, он постоянно организует и осуществляет профилактическую работу по борьбе со всеми видами преступлений, потребовал от находящегося там же Косьяненко Д.Ю., проследовать вместе с ним в … для проведения разбирательства по поступившему к нему устному заявлению В., в отношении Косьяненко Д.Ю. в связи с угрозой избиением, высказанной Косьяненко Д.Ю. в ходе разговора по мобильному телефону в адрес В. Косьяненко Д.Ю., осознавая и понимая, что перед ним находится ранее ему знакомый представитель власти, а именно оперуполномоченный … Д., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал законные требования Д., достал из одежды сигнальный револьвер модели «РС – 31», после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей направил сигнальный револьвер модели «РС-31» на представителя власти оперуполномоченного … Д., высказав при этом угрозу применения насилия. В судебном заседании подсудимый Косьяненко Д.В. виновным себя в совершении преступления не признал. Подсудимый Косьяненко Д.В. показал в суде, что … года совместно с К., А., Т. отмечали день рождения в доме Т. по адресу … По телефону он разговаривал с В., а затем около 00 часов- 00 часов 30 минут вместе с К., А., Т. поехали прокатиться по поселку. Возле здания … увидели машину …. на переднем сиденье сидела В., на заднем Г., с которыми Косьяненко был ранее знаком. Подсудимый пояснил, что вышел из машины А. и подошел к передней двери автомобиля …., где сидела В. Г. сидела на заднем сиденье данного автомобиля. Передняя дверь со стороны В. оказалась заблокирована. Сидевший на переднем сиденье со стороны водителя мужчина, как потом оказалось, Д. вышел из машины, подошел к нему и стал задавать вопросы про сетку – рабицу. Затем Д. ударил его кулаком и разбил губу. Отходя от Д. за машины Косьяненко достал стартовый пистолет, который взял в доме Т. Как пояснил подсудимый угроз в адрес Д. он не высказывал, пистолет на Д. не направлял. Вышедшие из машины А., Т. забрали у него пистолет и усадили в машину А. Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом. Из показаний Косьяненко Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что он был на дне рождения у своего друга – А. Вместе с ними были Т. и его сестра К.; распивали пиво. Ему позвонила его знакомая - В. В ходе телефонного разговора они поругались с В. После чего все присутствующие поехали на машине А. прокатиться по поселку. На улице … увидели машину Д., который является сотрудником милиции. Косьяненко Д.Ю. подбежал к машине Д. и попытался открыть дверь, с той стороны, где сидела В. Но К. её заблокировала и он не смог открыть дверь. В этот момент Д. открыл заднюю дверь и сказал ему садиться в его машину, однако он отказался это сделать. Тогда Д. вышел из машины, подошел к Косьяненко Д.Ю. и сказал, чтобы он садился в его машину. Косьяненко Д.Ю. отказался это сделать и назвал Д. «мусором». В кармане куртки у него лежал пистолет, который он взял у Т. Этот пистолет из черной вороненой стали является стартовым револьвером, заряжен не был. Косьяненко Д.Ю. достал этот пистолет, направил его на Д. и стал выказывать в адрес Д. бранные слова, угрожал ему убийством. Затем А. и Т. подбежали к нему, усадили его в машину и увезли. Косьяненко указывал, что сожалеет о том, что так поступил, поскольку был пьян, не понимал до конца своих действий, раскаивается в содеянном, не хотел никого убивать, все получилось случайно л.д. 135-136). Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что в ночь с … года на … года возвращался с работы домой по ул… Около … на дорогу выбежала ранее ему знакомая В. Когда потерпевший остановил машину, В. и, находящаяся с В., Г. сели к нему машину. В. рассказала, что ей позвонил Косьяненко Д. и сказал, «что разобьет башку». Как пояснила В. она желает написать заявление в ОВД в отношении Косьяненко Д. Вскоре к ним подъехала машина ранее ему знакомого А., откуда вышел Косьяненко Д. и подошел к его машине со стороны пассажирского сиденья, где сидела В., пытался открыть дверь, однако дверь оказалась заблокированной. Тогда Г. по его просьбе открыла заднюю дверь машины, он представился сотрудником милиции и потребовал не трогать девушек. В ответ Косьяненко Д. стал оскорблять его, кричал …, выражался нецензурной бранью. После этого Д. вышел из машины, подошел к Косьяненко Д., предложил ему сесть в машину и проехать в ОВД. В ответ Косьяненко Д. достал пистолет, направил в его сторону, высказав угрозу «завалю», «. . я это сделаю, С., я убью его». Из машины, на которой приехал Косьяненко Д., вышли А. и парень, которого он знает как «лысый», забрали пистолет у Косьяненко Д., усадили в машину. Д. пояснил, что пытаясь выдернуть пистолет из рук Косьяненко Д., он схватился за револьвер, однако Косьяненко Д. дернул руку, и в это время он мог задеть лицо Косьяненко Д. Д. пояснил, что угрозы в его адрес воспринял реально, поскольку на ощупь пистолет был настоящий. Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что … года в 23.00 часов находящиеся вместе с ним Косьяненко Д., К., Т. в доме на ул. … отмечали день рождения. Косьяненко Д. разговаривал по телефону с девушкой. О чем шел разговор он не знает, но разговор был грубый. После этого все поехали кататься по поселку на его машине, за рулем сидел он. Около … стояла машина Д., где на переднем сиденье сидела В. Свидетель пояснил, что знаком с Д., неприязненных отношений между ними нет. Косьяненко Д. вышел из машины, Д. также вышел из своей машины. Свидетель пояснил, что Д. ударил Косьяненко Д. по лицу, после чего он вместе с Т. вышел из своей машины и они подошли к Д. Свидетель пояснил, что увидел пистолет в руках Косьяненко Д., когда вышел из машины. При этом, Косьяненко Д. пистолет на Д. не наставлял, угроз не высказывал. Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что … года вместе с братом- Косьяненко Д.Ю., А. и Т. отмечали день рождения А. По телефону Косьяненко Д. звонили девушки, которые выражались нецензурной брань. После того, как они своей компанией поехали в центр поселка, увидели машину Д., где сидели В., которую она знала по учебе в колледже, и Г., которую она ранее не знала. О том, что Д. является сотрудником милиции, ей было известно, поскольку они проживают на одной улице, недалеко друг от друга. Косьяненко Д. вышел из машины. Д. ударил ее брата. Свидетель пояснила, что не видела как Косьяненко Д. доставал и направлял пистолет на Д. Сначала Косьяненко Д. был нанесен удар, а затем она увидела в руках Косьяненко Д. пистолет. От удара у Д. была разбита нижняя губа и текла кровь. Из показаний свидетеля К. данных на предварительном следствии, оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ л.д.96-98) свидетель поясняла, что Д. и Косьяненко Д.Ю. стояли между автомобилями, в районе задней части. После того как Д. ударил Косьяненко Д.Ю., она вместе с А. и Т. вышли из машины. Перед этим она видела как Косьяненко Д.Ю. доставал пистолет из кармана куртки. Наставлял ли Косьяненко Д. пистолет на Д., высказывал ли угрозы, в том числе угрозу убийством, свидетель точно сказать не может, поскольку сильно испугалась за Косьяненко Д. Из показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии, оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. л.д.89-91), следует, что …г. у его знакомого А. был день рождения. Около 19-20 часов к нему домой по адресу: … пришли А., его девушка К. и её брат Косьяненко Д., чтобы в его доме отметить день рождения А. В ходе празднования дня рождения они распивали пиво. Пива выпили немного, примерно по одной кружке. Около 21-22 часов … г. Косьяненко Д. позвонила какая-то девушка, после чего Косьяненко Д. сказал, что ему надо встретиться с данной девушкой. Далее Т., Косьяненко Д., К. и А. сели в машину А., который управлял автомобилем. При этом со слов Косьяненко Д. свидетель понял, что девушка должна была стоять где-то в районе церкви. Со слов Косьяненко Д. свидетель понял, что он хотел встретиться с девушкой, поскольку та грубила Косьяненко Д. и он на неё был зол. Когда они подъехали к площади, расположенной возле …, то там уже стояла машина сотрудника ОВД С. марки …, г/н он не запомнил. Косьяненко Д. позвонил на телефон девушки и увидел, что она взяла трубку в машине С. Затем Касьяненко Д. сразу вышел из машины и обошел машину С., а потом стал разговаривать с девушкой, и просил её выйти из машины. Т. не заметил, открыл ли Касьяненко Д. дверь машины С. либо нет, так как автомобиль А. остановился справа от автомобиля С., и Косьяненко Д. обошел его и разговаривал со стороны автомобиля, которая Т. не была видна. Затем Косьяненко Д. о чем-то стал разговаривать с девушками, но о чем Т. не слышал, и просто предположил это из-за того, что Косьяненко Д. там некоторое время стоял. Затем С. вышел с водительского сиденья и подошел к месту, куда уже подошел Косьяненко Д. и стал о чем-то разговаривать с ним, но о чем они разговаривали, Т. не слышал. Т. в это время находился в автомобиле А. на заднем сиденье слева, а справа от него сидела К., на водительском месте сидел А. Т. все отчетливо видел через заднее стекло автомобиля. При этом между боковыми частями автомобилей А. и С. было около 2-х метров. С. Косьяненко Д.Ю. стояли между данными автомобилями примерно в 1-м метре от их багажников. С. стоял спиной к багажнику автомобиля, а Косьяненко Д.Ю. стоял впери него параллельно длине автомобиля. Косьяненко Д.Ю. в этот момент уже находился в средней степени алкогольного опьянения, а был ли в состоянии алкогольного опьянения С., Т. неизвестно, и по его внешнему виду этого не было видно. Косьяненко Д. и С. разговаривали около 1 минуты. Затем Т. увидел, что С. сделал резкое движение рукой в область лица Косьяненко Д.Ю. Затем Т. и А. вышли из машины. У Косьяненко Д.Ю. в руках уже был пистолет и он говорил С.: «что ты делаешь, я тебя не трогаю, общаюсь с девушками». При этом, свидетель не видел, когда Косьяненко Д.Ю. достал пистолет. Косьяненко Д.Ю. очень разозлился, стал кричать, наставил пистолет на С., и стал говорить в отношении него грубые слова, называл его …, возможно и угрожал убийством, но точно Т. этого сказать не может. Затем либо он, либо А. забрали у Косьяненко Д.Ю. пистолет, а потом С. сказал принести данный пистолет на следуюший день в милицию. После случившегося у Косьяненко Д.Ю. была разбита нижняя губа, а ранее у него никаких повреждений не было. Вместе с Косьяненко Д.Ю. свидетель ездил в … ЦРБ, где зафиксировали тесное повреждение. Свидетель пояснил, что Косьяненко Д.Ю. взял у Т. стартовый пистолет с … на … … г. без разрешения л.д. 89-91). Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что … года гуляла с Г., которой на телефон позвонил Косьяненко Д.Ю., с которым они ранее были знакомы. В ходе разговора Косьяненко Д.Ю. угрожал, что разобьет им головы. Возле … они остановили машину Д., которого она знала как сотрудника милиции. Свидетель пояснила, что они сидели в машине Д. – она на переднем пассажирском сиденье. Г.- на заднем, когда подъехала машина марки …, из которой вышел Косьяненко Д.Ю. Косьяненко Д.Ю. подбежал к машине и предпринял попытку проникнуть внутрь автомобиля Д. с ее стороны; она успела заблокировать дверь. На просьбу Д. дверь открыла Г.; после чего Д. представился сотрудником милиции. Косьяненко Д.Ю. кричал, матерился. Д. вышел из машины. Когда они стояли возле окна, свидетель слышала разговор о сетке- рабице. Затем она увидела, что Косьяненко Д.Ю. стал отходить в сторону машины, на которой он приехал; при этом Косьяненко Д.Ю. кричал …, в руках у него был пистолет. Свидетель пояснила, что за машинами происходила какая-то «возня» между Косьяненко Д.Ю. и Д. Каким образом Д. пытался вырвать пистолет из рук Косьяненко Д.Ю., она не помнит, поскольку все происходящие события в связи с большим промежутком времени она помнит плохо. Все сказанное на предварительном следствии- подтверждает. Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии, оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ л.д.71-75, следует, что когда Косьяненко Д.Ю. наставил пистолет на Д., то Д. пытался вырвать у Косьяненко Д. пистолет, между ними происходила борьба. Свидетель видела, что Д. пытался схватить за руку, в которой у Косьяненко Д.Ю. находился пистолет. Свидетель пояснила, что не видела, чтобы Д. наносил какие-либо удары Косьяненко Д.Ю. в ночь с … на … года. Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что … года с В. гуляли по улице. Ей на телефон позвонил Косьяненко Д. и позвал в гости. Когда они с В. отказались, Косьяненко Д.Ю. стал угрожать, отчего девушки испугались. Когда они увидели проезжавшую машину Д., В. остановила машину, поскольку ранее была знакома с Д. Находясь в машине, они рассказали Д. об угрозах со стороны Косьяненко Д. Вскоре к машине, где они находились, подъехал автомобиль …., из которого вышел Косьяненко Д.Ю. Д. также вышел из автомобиля и между ними состоялся разговор. Затем Д. ударил Косьяненко Д.Ю., который достал пистолет. А. вышел из машины и забрал пистолет у Косьяненко Д.Ю. На следующий день она и В. сидели в машине знакомого. К ним подсел Косьяненко Д.Ю. и разговаривал о чем-то с К. Ей не известна тема разговора, за волосы Косьяненко Д.Ю. В. не хватал. Свидетель пояснила, что показания, данные ей на предварительном слушании, она давала по просьбе Д. Из показаний свидетеля Г. данных на предварительном следствии, оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ л.д. 62-63-60) следует, что когда Косьяненко Д.Ю. и Д. стояли между машинами, то Д. никаких ударов Косьяненко Д.Ю. не наносил, практически сразу Косьяненко Д.Ю. достал пистолет и направил его в сторону Д. Д. пытался вырвать пистолет из рук Косьяненко Д.Ю., между ними произошла непродолжительная по времени борьба; Косьяненко Д.Ю. быстро вырвался. Свидетель поясняла, что боится проведения очных ставок с Косьяненко Д.Ю. Ей известно, что Косьяненко Д.Ю. угрожал расправой В., при этом хватал ее за волосы. Так, … года около 23 часов к ней и В., который сидели в машине знакомого, неожиданно подсел Косьяненко Д.Ю., который стал предъявлять претензии к В. по поводу того, что она рассказала об угрозах убийством и оскорблениях в адрес Д. Ей стало понятно, что Косьяненко Д.Ю. недоволен тем, что рассказала В., при этом Косьяненко Д.Ю. схватил К. за волосы, но затем отпустил ее. Следователь …, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что свидетель Г. допрашивалась им дополнительно, после того как он принял дело к своему производству. Свидетель давала показания добровольно, ранее сказанное- подтверждала. При дополнительном допросе свидетель Г. поясняла, что видела как Д. пытался вырвать пистолет из рук Косьяненко Д.Ю., об ударах, наносимых Д.,- показания не давала. Следователь …, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что уголовное дело в отношении Косьяненко Д.Ю. возбуждено им. Косьяненко Д.Ю. во время допроса рассказывал, что поехал искать девушек; встретил их возле здания … На допросе Косьяненко Д.Ю. пояснил, что ему было известно, что Д. является сотрудником милиции, Косьяненко Д.Ю. достал пистолет и направил его на Д. Давление на Косьяненко Д.Ю. при допросе не оказывалось, показания тот давал добровольно, в содеянном полностью раскаивался. Показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами: - копией книги КУСП за … года, где за № … зарегистрирован сигнал об угрозе убийством со стороны Косьяненко Д.В. в отношении В. (л.д122-123)4 - сигнальный лист ОСМП МУЗ … от … года, из которого следует, что в 19 часов 20 минут Косьяненко Д.В. осмотрен врачом и ему выставлен диагноз: практически здоров (л.д163): -выписка из приказа начальника ОВД … от … года о назначении Д. на должность оперуполномоченного ОУД … с … года (л.д118); - выпиской из приказа министра внутренних дел РФ от 30.09.2010 года №…, согласно которой Д. присвоено специальное звание … (л.д119); - копией должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Крапивинскому району младшего лейтенанта милиции Демина С.А., согласно п. 4.11 которое Демин С.А. обязан постоянно организовывать и осуществлять профилактическую работу по борьбе сов семи видами преступлений (л.д126-130); - выпиской из закона РФ № 1026 от 18.04.1991 года « О милиции», согласно п.2 ч.2 ст.18 которого сотрудник милиции на территории Рф независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: в случае обращения к нему граждан с заявлением о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции (л.д131); - протоколом выемки от … года. в ходе которого у Косьяненко Д.Ю. изъят сигнальный револьвер модели … (л.д 138-141); Протоколом осмотра от … года, входе которого осмотрен сигнальный револьвер модели … ( л.д 142-143); - заключением эксперта № … от … года из которого следует, что револьвер, изъятый у Косьяненко изготовлен промышленным способом, предназначен для подачи звуковых и световых сигналов при использовании для стрельбы капсюлей- воспламенителей центрального боя типа … и к огнестрельному оружию не относится. Данный револьвер исправен, пригоден для стрельбы (подачи звуковых сигналов) капсюлями- воспламенителями центрального боя типа …; - заключение эксперта № … от …. года, из которого следует, что « ушиб угла рта слева» как телесное повреждение препятствует определению тяжести вреда здоровью(л.д.47-48). - протоколом очной ставки между потерпевшим Д. и подозреваемым Косьяненко Д.Ю., согласно которого Косьяненко Д.Ю. пояснил, что после того как Д. попросил его проехать с ним в отделение милиции, он понял, что Д. является сотрудником милиции (л.д 156-160). Показания потерпевшего, свидетеля В., подсудимого, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, у суда не вызывают сомнения, поскольку они последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений ни потерпевший, ни свидетель В. не имели неприязненных отношений с подсудимым, в связи с чем, у них не имелось каких-либо намерений для оговора подсудимого. Показания потерпевшего и свидетеля В., Косьяненко Д.Ю., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше. Вместе с тем, суд считает, что показания свидетелей А., К., Т. в части того, что Д. не представлялся Косьяненко Д.Ю. сотрудником милиции, что Д. ударил Косьяненко Д.Ю до того как тот достал пистолет, недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля В., письменными доказательствами. Суд расценивает показания указанных свидетелей как желание смягчить учесть подсудимого, поскольку К. является родной сестрой подсудимого, а А., Т. … года находились в одной компании с Косьяненко Д.Ю., вместе выпивали; пистолет, которым угрожал Косьяненко Д.Ю. Д., принадлежит Т. Суд считает недостоверными показания свидетеля Г. в судебном заседании о том, что, действуя по просьбе Д., она на предварительном следствии рассказывала, что во время разговора с Косьяненко Д.Ю. Д. представился сотрудником милиции, что Косьяненко Д.Ю. угрожал Д., наставляя на него пистолет, оскорблял его; что Д. никаких ударов Косьяненко Д.Ю. не наносил. Показания свидетеля Г. опровергаются показаниями свидетеля В., которая пояснила, что Г. боится подсудимого; после совершения преступления общается с Косьяненко Д.Ю., который склонен к оказанию воздействия на Г. Свидетель В. пояснила, что ей ничего не известно о том, что Д. просил Г. давать следователю показания, не соответствующие действительности; опровергла показания свидетеля Г. о том, что В. присутствовала при разговоре с Д., давал когда тот давал указания Г. о том, какого рода показания нужно давать следователю. Потерпевший Д. пояснял, что никаких указаний Г. относительно существа показаний на предварительном следствии не давал. Показания свидетель Г. на предварительном следствии давала в присутствии законного представителя : при этом ни свидетель, ни ее законный представитель не обращались в компетентные органы по поводу оказываемого давления на свидетеля. Доводы Г. о том, что на предварительном следствии она давала показания по просьбе Д. опровергаются показаниями свидетеля …, который пояснял, что показания Г. давала последовательные, соответствующие показаниям свидетеля В. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля … у суда - нет. Оценивая показания подсудимого Косьяненко Д.А. в судебном заседании и на следствии, суд считает необходимым принять в качестве доказательств показания Косьяненко Д.А. данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, поскольку Косьяненко Д.А. допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. Данные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Показания Косьяненко Д.А. данные в качестве подозреваемого, подтверждают обстоятельства совершенного им преступления по времени, месту, конкретными действиями, которые он совершил по отношению к потерпевшему, последовательность этих действий. Показания Косьяненко Д.А. данные им в ходе судебного заседания о том, что он не знал, что Д. является сотрудником милиции, что не совершал преступления в отношении Д., суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля В., пояснявших, что Косьяненко Д. наставлял пистолет на Д., выражался нецензурной бранью, угрозами убийства, и противоречат письменным доказательствам, в том числе протоколу очной ставки между потерпевшим Д. и подозреваемым Косьяненко Д.Ю., согласно которого Косьяненко Д.Ю. пояснил, что после того как Д. попросил его проехать с ним в отделение милиции, он понял, что Д. является сотрудником милиции. Доводы Косьяненко Д.Ю. о том, что он получил удар в лицо, противоречат показаниям свидетеля В., потерпевшего, а также результатам экспертизы, установившей, что « ушиб угла рта слева» как телесное повреждение препятствует определению тяжести вреда здоровью. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, наличие личных неприязненных отношений отрицают как потерпевший, так и подсудимый. Показания подсудимого в части непризнания вины суд расценивает как избранный способ защиты. Данный вывод суда подтверждается результатами психофизиологического исследования с использованием полиграфа, в ходе которого установлено, что Косьяненко Д.Ю. владеет деталями преступления, совершенного в отношении Д., а психофизиологические реакции подэкспертного не подтверждают ранее сообщенную им информацию о том, что во время конфликта с Д. … года он не знал, что Д. работает в милиции; не подтверждают ранее сообщенную Косьяненко Д.Ю. информацию о том, что он не оскорблял Д. до получения удара по лицу во время конфликта с ним … года, и не угрожал ему (Д.) во время этого конфликта; не подтверждают ранее сообщенную Косьяненко Д.Ю. информацию о том, что он получил от Д. удар по лицу во время конфликта … года до того, как вынул пистолет; не подтверждают ранее сообщенную Косьяненко Д.Ю. информацию о том, что он не угрожал Д… во время конфликта с ним … года расправой и убийством; не подтверждают ранее сообщенную Косьяненко Д.Ю. информацию о том, что у него не было умысла произвести выстрел в Д. во время конфликта с ним … года, и он не нажимал на спусковой крючок во время этого конфликта. Согласно заключения исследования по характеру и степени выраженности реакций, информация о деталях совершенного в отношении Д. преступления, была получена Косьяненко Д.Ю. в момент совершения преступления, т.е. непосредственно. Доводы подсудимого Косьяненко Д.Ю. о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление противоречат показаниям свидетеля …, которым у суда нет оснований не верить. Косьяненко Д.Ю. не обращался с жалобой на действия сотрудников милиции в компетентные органы, хотя препятствий к этому не было, не обжаловал действия должностных лиц. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что именно Косьяненко Д.А. совершил данное преступление. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Судом установлено, что Косьяненко Д.Ю., осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно оперуполномоченный … Д., исполняющий свои должностные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и проведением профилактической работы по борьбе со всеми видами преступлений, проигнорировав законные требования Д., связанные с требованием проехать в ОВД … для разбирательства по поводу высказанной Косьяненко Д. Ю. в адрес В. угрозы избиением, наставил на Д. сигнальный револьвер, высказывая при этом угрозу применения насилия, а именно, угрозу убийством, путем употребления слова «..убью его», при этом действовал с прямым умыслом. Потерпевший с учетом обстановки : ночное время, нахождение Косьяненко Д.Ю. в возбужденном состоянии, вызванном состоянием алкогольного опьянения, схватившись за дуло револьвера, и ощутив качество металла, реально опасался за свою жизнь, воспринимая высказанную угрозу как действенную. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К данным о личности подсудимого суд относит сведения, что Косьяненко Д.Ю. не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра л.д.172 ) ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д197). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что Косьяненко Д.Ю. по месту жительства, месту работы характеризуется администрацией положительно л.д. 166, 168), посредственно характеризуется участковым инспектором л.д. 170), состояние здоровья, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначит в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и не будет соответствовать принципу справедливости. Суд считает исправление Косьяненко Д.Ю. возможным без реального отбытия наказания, считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Косьяненко Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание … года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком … год … месяца. Обязать Костяненко Д.Ю. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в органах ведающих исполнением приговора, являться на отметку в порядке, определенном органом, ведающим исполнением приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело будет рассматриваться в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Председательствующий И.В. Быкова