Дело №1-85/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении дела в связи с примирением сторон П.г.т Крапивинский 6 июля 2011 год Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Быковой И.В. с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А. подсудимого Дятлова Алексея Александровича защитника Котенкова Л.А., предоставившего ордер № 16 от 23.03.2011 года, предоставившего удостоверение № 359 от 16.12.2002 года, защитника Болотовой Татьяны Николаевны, представившей ордер №18 от 15.05.2011 года, и удостоверение №1170 от 21.12.2011 года, при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Дятлова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дятлов А.А. обвиняется в том, что 9 февраля 2011 года около 7 часов 45 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств в сумме, составляющую разницу между отгруженным и недогруженным углем, не имея намерений в полном объеме исполнить перед А. обязательство по отгрузке каменного угля марки ДР в количестве … тонн стоимостью … рублей за … тонну на сумму ….рублей, путем обмана и злоупотребления доверием А., введя последнюю в заблуждение относительно количества выгружаемого угля, тем самым, желая добиться добровольной передачи денег в сумме ….. рублей, стал отгружать уголь из кузова автомобиля «Камаз» государственный регистрационный номер …. в результате чего А. добровольно передала Дятлову А.А. вышеуказанную сумму. Получив деньги в сумме …. рублей. Дятлов А.А., в продолжении своего преступного умысла, выгрузив возле углярки дома № 76 по ул. …… Крапивинского района Кемеровской области каменный уголь марки ДР в количестве … тонны …. кг стоимостью …. рублей за …. тонну на сумму …. рубля, прекратил отгрузку угля весом …тонны … кг стоимостью ….рублей за … тонну на сумму …. рублей, составляющую разницу между отгруженным и недогруженным углем, после чего похитил данные деньги в сумме …. рублей, причинив А. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению, а именно, потратил на собственные нужды, то есть обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходатайстве потерпевшая А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Дятлова А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ ввиду примирения сторон, указав, что с подсудимым примирилась, материальный ущерб подсудимым возмещен, подсудимый просил у нее прощение, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый Дятлов и защитники Котенков Л.А., Болотова Т.Н. просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.159 УК РФ в связи примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что есть основания для прекращения уголовного преследования в отношении Дятлова А.А. по ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что ходатайства потерпевшей А., подсудимого Дятлова А.А. о прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления. Так как, подсудимый Дятлов совершил преступление средней тяжести впервые, возместили материальный ущерб, примирился с потерпевшей, суд считает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дятлова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дятлову А.А. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Быкова И.В.