Дело № 1 –81 /11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон П.г.т Крапивинский 16 июня 2011 год Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Быковой И.В. с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А. подсудимого Кузнецова А.В. защитника Князева С.Н., представивишего ордер и удостоверение потерпевшей Ивановой М.Б. при секретаре Крухтановой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузнецова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кузнецов Александр Вячеславович обвиняется в том, что 24 апреля 2011 года около 16 часов, находясь в квартире № … расположенной в доме № …по ул. … Крапивинского района Кемеровской области, принадлежащей И., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на диване в зале данной квартиры сотовый телефон « LG» GT 540 IMEI ….. стоимостью ….рублей, принадлежащий И. С похищенным с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению, а именно, продал М. в п. …. Крапивинского района, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб в сумме. . рублей, то есть обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходатайстве потерпевшая И. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду примирения сторон, указав, что с подсудимым примирилась, материальный ущерб подсудимым возмещен, подсудимый просил у нее прощение, претензий к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. и защитник Князев С.Н. просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что есть основания для прекращения уголовного преследования в отношении Кузнецова А.В, по п. « в» ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что ходатайства потерпевшей И., подсудимого Кузнецова А.В. о прекращении уголовного дела по п. « в» ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления. Так как, подсудимый Кузнецов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, возместили материальный ущерб, примирился с потерпевшей, суд считает, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову А.В. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Быкова И.В.