Дело № 1- 61/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.г.т. Крапивинский 18 мая 2011 год Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Быковой И.В. с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А., защитника Колтенкова Л.А., представившего ордер №4 от 24.01.2010 года и удостоверение №307 от 12.12.2002 года, подсудимой Симановской Е.Е. при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Симановской Елены Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступлений ч.1 ст. 150 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Симановская Е.Е. обвиняется в том, что являясь совершеннолетней, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте А., с целью совершения кражи по предварительному сговору с несовершеннолетней А., путем обещаний поделить деньги после реализации похищенного, умышленно вовлекла несовершеннолетнюю А., в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а.в» ч.1 ст.150 УК РФ. Постановлением Крапивинского районного суда от 29.04.2011года уголовное дело в отношении А. по п.п. «а, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимая Симановская пояснила, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ согласна, вину признает полностью и подтверждает ходатайство, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, что 08.12.2010 года около 07 часов вовлекла несовершеннолетнюю в совершение преступления путем обещаний, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что основания, указанные в ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения является наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, если подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К данным о личности подсудимой суд относит сведения о том, что Симановкая Е.Е. не состоит на профилактическом учете у психиатра, нарколога л.д. 92), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно л.д. 95). В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном Симановской Е.Е., ее молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на ее иждивении, явку с повинной (л.д71) Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, С учетом наличия смягчающего обстоятельства, явка с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст.62 УК РФ. Исключительных наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд считает, что исправление Симановкой Е.Е. возможно без реального отбытия наказания, считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же личности подсудимой, оказания влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, применить положения ст.73 УК РФ. В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с Симановской Е.Е. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Симановскую Елену Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговора, обязать являться на отметку в порядке, определенном органом, ведающим исполнением приговора. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе,. а если дело будет рассматриваться в кассационной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Председательствующий Быкова И.В.