Дело № 1-98/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 19 июля 2011г.

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

 с участием государственного обвинителя Кутова Ю.В.,

 подсудимого Черданцева Петра Николаевича, защитника Князева С.Н., представившего ордер № … от …г. и удостоверение № …, потерпевшего К., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черданцева Петра Николаевича, …

   обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия подсудимый Черданцев Петр Николаевич обвиняется в том, что … года около … часов … минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью доехать до дома за денежными средствами, путем свободного доступа подошел к гаражу, расположенному по адресу: …, где зашел в незапертый гараж и находящимся в замке зажигания ключом завел автомобиль … г/н … стоимостью … рублей, принадлежащий К., после чего неправомерно завладев им, выехал на проезжую часть п. …, где на территории, расположенной возле дома № … и дома № … ул. …совершил наезд на деревянное ограждение вышеуказанных домов, после чего был задержан экипажем ДПС ОВД по Крапивинскому району.

     Подсудимый Черданцев П.Н. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Государственный обвинитель Кутов Ю.В., защитник Князев С.Н., потерпевший К. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черданцев П.Н., в том, что он своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 11.03.11г.№26-ФЗ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимому Черданцеву П.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и участковым инспектором, потерпевший не имеет к нему материальных претензий и не настаивает на строгом наказании. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый не имеет иждивенцев, социально устроен, занят полезным трудом, имеет постоянное место жительство. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то есть п.а ч.1 ст.63 УК РФ.

       С учетом изложенного суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Черданцева Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 11.03.11г. №26-ФЗ)  и назначить ему наказание в виде … лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком … год, обязав его не менять место жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, встать на учет и являться на регистрацию.

          Меру пресечения Черданцеву П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

         Вещественное доказательство:  автомобиль … г/н … признать возвращенным потерпевшему.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

   В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий Кудрякова Л.И.