Обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ

Дело № 1-21/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Крапивинский Кемеровской области 31 мая 2011г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кудряковой Л.И.

с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.

подсудимого Хрипливец Андрея Васильевича,

защитника Назарова Н.П., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г.,

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хрипливец Андрея Витальевича, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хрипливец Андрей Витальевич высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, Хрипливец Андрей Витальевич применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

… г. около … час. Л., являясь представителем власти – …, назначенным на данную должность приказом № … от … г., то есть должностным лицом государственного органа, …, наделенным в установленном Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444 (ред. от 02.08.2010 г.) «О Федеральном агентстве по рыболовству РФ» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией и распоряжением № … от … г. обязанности, задачи …, находясь на водном участке местности в 50 метрах от … ниже по течению реки …, увидел в резиновой лодке Хрипливец А.В. и Х., и, как представитель власти, потребовал от Хрипливец А.В. и Х. предъявить документы и лодку к осмотру. Хрипливец А.В., осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно … Л., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал законные требования Л., достал со дна лодки гладкоствольное огнестрельное оружие – …, привел в боевое состояние карабин, дослав патрон из магазина в патронник, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направил охотничий карабин … на представителя власти – … Л., высказав при этом угрозу применения насилия.

… г., около … час. Л., являясь представителем власти – …, назначенным на данную должность приказом № … от … г., то есть должностным лицом …, наделенным в установленном Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444 (ред. 02.08.2010 г.) «О Федеральном агентстве по рыболовству РФ» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией и распоряжением № … от … г. обязанности, задачи …, находясь на водном участке местности в 50 метрах от … ниже по течению реки …, непосредственно после того, как Хрипливец А.В. высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти, пресекая противоправное поведение, как представитель власти, потребовал от Хрипливец А.В. и Х. успокоиться и прекратить противоправное поведение, после чего перепрыгнул в лодку Хрипливец А.В. Х., осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно, … Л., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, проигнорировал законные требования Л., повалил Л. за борт лодки в реку …, применил удушающий захват, сжал шею государственного инспектора … Л., причинив своими действиями Л. физическую боль и страдание.

Подсудимый Хрипливец А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний по ч.1 ст.318 УК РФ не признал в полном объеме и показал, что … г. он вместе с отцом Х. приехал на р. … порыбачить со спиннингами. У них была резиновая надувная лодка с мотором, которая имела необходимые документы и номерные опознавательные знаки, полученные при регистрации в ГИМС. Кроме того с собой у них был карабин охотничий … Рыбачили они на спиннинги и выловили кусок спутанной лески, никаких запрещенных орудий лова у них не было. Они бросили данный кусок лески в лодку, чтобы не загрязнял водоем. В послеобеденное время к ним подошла металлическая лодка, в которой, как потом он узнал, находились У., М. и потерпевший Л., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Л. потребовал показать им для осмотра лодку и предъявил свое удостоверение инспектора … Он не препятствовал осмотру и Л. заглядывал в лодку. Они с отцом спрашивали кто такие проверяющие, на что Л. ответил, что он хозяин реки. Он посмотрел на удостоверение Л. и сказал, что надписи в нем размыты и не читаемы, но Л. стал угрожать, что они намерены изъять у них лодку, тогда на данную угрозу они решили уплыть от указанных лиц, так как сомневались в том, что они сотрудники … Отец взял в руки карабин, достал его из чехла и стал пристегивать к нему магазин с патронами. Неожиданно Л. перепрыгнул из своей лодки к ним в лодку, ударил отца по карабину и магазин выпал у него из рук и, упав в воду, утонул. При этом Л. навалился на него и они не удержавшись, выпали с Л. из лодки в воду, где он оказался наверху, а Л. внизу под ним. Никаких приемов удушающего характера он к Л. не применял. Он отталкивался от тела Л., чтобы выплыть, но Л. при этом нахлебался воды. Он первым выбрался из воды и помог Л. выбраться в свою лодку, после чего они, с целью прекратить конфликтную ситуацию, стали уплывать вниз по течению реки. Во время конфликта его отец держал в руках карабин и держал под прицелом У. и М., с целью обороны и чтобы они не оказали помощь потерпевшему. Проверяющие стали их догонять, при этом они стали таранить их резиновую ложку, что грозило смертью, так как если бы лодка лопнула, то они бы утонули. Тогда отец снова стал наставлять оружие на преследователей и просил их прекратить преследование. Когда они подъехали к своему лагерю и вышли на берег, то лодка преследователей причалила к берегу немного дальше и из лодки вышел У., который стал показывать ему свое удостоверение и значок на куртке. Тем временем отец спрятался в кустах с оружием и требовал от других преследователей, чтобы они не входили в лагерь. Когда он убедился, что перед ним действительно инспектор … просил У., чтобы они составили протокол, если они допустили какое-то нарушение, но У. сказал, что они не собираются ничего составлять. Тогда они стали требовать оставить их в покое и уйти из лагеря, потому что они не позволят изымать у себя имущество. После этого преследователи уплыли, а они сменили место ночлега и на следующий день отправились домой в … На пароме они встретили своих преследователей и попытались урегулировать возникший конфликт извинениями, но ничего не вышло. Их задержали на посту ГИБДД в с. … и они были доставлены в милицию … Их лодка и документы на нее были досмотрены и претензий к ним не возникло. Разрешение на оружие так же было в порядке. В отношении них так и не был составлен какой-либо протокол, что свидетельствует о том, что никаких нарушений ими допущено не было. Вину свою он не признает по той причине, что потерпевший вел себя и был одет не как …, а как обыкновенный грабитель. Оружие на Л. он не наставлял, оружие держал в руках только его отец. Применение оружия было правомерным, поскольку применено оно было с целью защиты жизни и здоровья, а так же имущества. Если бы У. сразу показал свое удостоверение, то конфликта не случилось бы.

Оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании, суд расценивает их как способ его защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление. Подсудимый не признает факт того, что он взял в руки оружие и привел его в боевую готовность, не признает факт того, что применил насилие к, находящемуся в воде, потерпевшему Л. в виде удушения, от чего последний испытал физическую боль и страдания. При этом показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей в части того, что …. г. он находился на лодке на реке … в районе … со своим отцом. При нем был его личный… карабин …, который был применен для самообороны, а именно расчехлен и направлен на потерпевшего и свидетелей У. и М. В ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений у них возник скандал и при приведении оружия в боевую готовность магазин с патронами упал в реку и утонул. Так же подсудимый не отрицает, что он упал с лодки в реку вместе с потерпевшим и оказался сверху него. Показания подсудимого и его доводы в части того, что он не брал в руки оружие, не приводил его в боевую готовность, не направлял его на потерпевшего, а так же не применял в потерпевшему насилия, опровергаются представленными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а так же материалами дела исследованными в судебном заседании и принятые судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Л. показал, что в должности … он трудоустроен около … лет. В круг его обязанностей входит … У него имеется форменное обмундирование – камуфляжная куртка и штаны. На куртке имеются знаки отличия в виде нагрудного знака и надписи …., изображена … Кроме того, у него есть служебное удостоверение, в которое вклеена его фотография, имеется подпись и печать, указана должность и анкетные данные. … г. они, на основании распоряжения руководителя … С., направились в рейд по охране … ресурсов на территории …. Выдвинулись в рейд на моторной лодке … с подвесным мотором. В начале каждого месяца им выдается распоряжение, где инспектора закреплены либо за конкретным районом или по всей территории области. Он по своему распоряжению мог работать как на своей территории, так и на территории …. Он вместе с М. на автомобиле приехали в с. … и … г. около часов … дня вышли на реку. Пошли вверх по течению. У. работает в районе и хорошо знает все места. Все были в камуфляжной форме, которую выдали на работе, но так как на него не нашлось подходящего размера, он приобрел форму себе сам, купил в магазине костюм, который фактически является спецодеждой. Все были в камуфляжной форме и сапогах. Сутки до этого он работал в своем районе на …. На груди был прикреплен нагрудный знак в виде … Значок был одет на левой стороне, пристегнут на булавку, которая легко снимается. Они шли по реке, проверяли рыбаков, регистрацию плавсредств, наличие документов, бортовых номеров, подходили к берегу, общались с людьми, рыбаками, где-то составляли протоколы, где-то обходились только замечаниями. Не доезжая до … встретили резиновую лодку, в которой находилось два человека. Х. был на носу лодки, молодой Хрипливец А. на моторе. Лодка была резиновая с подвесным мотором импортного производства. Они подошли к их лодке и увидели, что на дне лодки лежала сеть. Он представился, предъявил в развернутом виде удостоверение. У. был за рулем, сразу за ним сидел М. Когда он представился и предъявил удостоверение, то задал вопрос про сеть, на что рыбаки ответили, что если им нужна сеть, то чтобы они ее забирали, и бросили сеть в лодку инспекторов. Сетка была в виде полотна, белого цвета. Сеть - это запрещенное орудие лова. У. перекинул ее им обратно в лодку. Он спросил про бортовые номера на лодке, в ответ услышал, что не имеет права спрашивать про номера и что этим должна заниматься ГИМС. Подсудимый достал чехол, из него достал карабин и пристегнул магазин, передернул его и загнал патрон в патронник. С него ни кто не требовал предъявить распоряжение, хотя его служебное удостоверение подставили под сомнение. Он сказал, что может изъять оружие, согласно действующего закона об оружии. Магазин к карабину был пристегнут, патрон был в патроннике и они опасались за свои жизни, поскольку оружие было готово к применению и направлено в их сторону, кроме того в их адрес высказывались угрозы убийством. Он должен был пресечь правонарушение и возникшую угрозу, но для того, чтобы установить, кто его совершил, должен был добраться до имущества и узнать, кому принадлежит плавсредство и узнать регистрационные номера, поскольку в этот район приезжают только на автомобилях. Если бы он этого не сделал, то не исполнил бы свои должностные обязанности. Считает, что он не провоцировал скандал, соблюдал всю процедуру, представился, предъявил удостоверение. Он прыгнул в лодку к Хрипливец, хотя прекрасно понимал, что оружие готово и могли выстрелить в любой момент. Течение сблизило их лодки, и он прыгнул к ним в лодку, отстегнул магазин от карабина и перекинул его через себя в сторону У. и М. Они не поймали магазин, он упал в воду и утонул. Карабин в это время находился у подсудимого, он пытался его отобрать из рук, но Хрипливец передал карабин своему отцу. Они вроде стали успокаиваться. Х. с карабином в руках выбежал на берег. Он посчитал, что инцидент исчерпан, достал из своей сумки кодекс. Он стал зачитывать кодекс, в это время подсудимый вырвал его из рук и выкинул в воду, при этом сказал, что сделал это, так как утонул магазин с патронами от карабина. Одним движением он выхватил нагрудный знак и его удостоверение и выкинул все в воду. От неожиданности он опешил. Хрипливец А. стоял в лодке и он схватил его за руки, чтобы он ничего уже не смог сделать, они не удержались и вместе с ним упали в воду. Он оказался внизу под водой, Хрипливец А. схватил его за шею, т.к. был выше в воде. В том месте уклон, он пытался встать на колени, но скользил по каменистому дну, пытался оттолкнуться от дна, но ему не позволяла глубина, и подсудимый держал его под водой. Как-то он дотянулся до края лодки, попросил помощи у У. и М., они сказали, что не могут помочь, т.к. находятся под прицелом. Потом Хрипливец А. отпустил его. Он залез с отцом в свою лодку, и они пошли по течению. Он залез в свою лодку, и стали догонять рыбаков. Карабин был в руках у Х., они думали, что у берега будут люди, будет их машина, и они смогут установить личности рыбаков, чтобы затем их задержать. Для того чтобы сохранить жизнь себе и остальным он прыгнул к ним в лодку и отстегнул магазин. М. они брали с собой как свидетеля. Они шли от лодки Хрипливец на отдаленном расстоянии. На лодке у них не было бортовых номеров. Когда они подошли к их лагерю, то только тогда он вспомнил про камеру и стал снимать, как вели себя люди, как один залез в кустах с оружием, а второй бегал по берегу с топором и камнями. М. в бинокль посмотрел, и они записали номера их машины. После рейда составляется отчет о проделанной работе, его составил У., это событие в отчет включено не было. На имя начальника он и У. написали докладные по поводу конфликта с Хрипливцами. Когда он устроился на работу, ему было выдано удостоверение и значок. Его значок утонул, утонуло и его удостоверение. Удостоверение ему выдали новое, а новый значок он купил через Интернет, так как теперь новая форма значкам не установлена и его не выдают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У. показал, что он является … Л. работает инспектором в. . и, т.к. у него мало работы летом, то они проводят совместные рейды. Он созвонился с Л., он получил распоряжение и вместе с М. они приехали ко нему в с. … Рейдовые документы уже были заполнены, Л. и М. расписались в них. План по рейду составляет он сам. Они вышли в рейд … г., доехали до места и увидели лодку. Подошли к ней. Л. представился, показал удостоверение в развернутом виде, он был за рулем лодки. Молодой парень, как он узнал позже, Хрипливец А., сказал, что ничего не может прочитать в удостоверении. Он тогда показал им свое удостоверение и представился. Они сразу сказали, что ни каких претензий к ним не имеют, но спросили у них про сеть, которая лежала на дне их лодки. Оба рыбака стали кидать эту сеть к ним в лодку, он перекинул эту сеть обратно им в лодку. Подсудимый стал с ними перепираться. Они рыбачили на спиннинг, поэтому претензий не было, но у них было с собой запрещенное орудие лова- сетка. Подсудимый выхватил из кармана куртки Л. удостоверение и бросил его в воду, оно утонуло. Из чехла достал карабин, вставил магазин, передернул его и навел в их сторону. Х. сидел на носу лодки и кричал своему сыну «вали их, все равно ни кто не найдет их». Л. в это время находился в своей лодке. Когда с него сорвали значок и выкинули в воду удостоверение, он перепрыгнул в лодку Хрипливец, выдернул из карабина магазин и кинул его в нашу сторону, крикнул, чтобы мы поймали магазин, но я не поймал магазин и он утонул. Подсудимый передал карабин своему отцу, Л. пытался отнять карабин и они с Хрипливец А. упали в воду. Х. старший в это время по инерции отплыл от их лодки, и на веслах пошел к берегу. Отец подсудимого выскочил на берег с карабином и кричал, что если он дернется, то он его убьет и при этом направил оружие на него и М. Хрипливец А. отпустил Л., молодой Хрипливец залез в лодку и они с отцом пошли вверх по реке. Л. залез в лодку, и они пошли следом за ними. Они догоняли их, Х. держал карабин, наведенный в их сторону. Держались от них на расстоянии. Оба Хрипливец были в состоянии алкогольного опьянения. Они шли за ними, т.к. рассчитывали, что на берегу будут рыбаки, и они смогут нормально с ними поговорить, разобраться в конфликте и составить протокол, узнать, для чего им сеть. Когда рыбаки причалили к своему лагерю, они подошли с боку. Старший Х. залег в кустах с карабином, кричал, что будет стрелять, молодой в это время бегал по берегу, хватал камни. Потом подсудимый сказал, чтобы У. шел к ним в лагерь. Он вышел, но близко не подходил. Он словами пытался успокоить рыбаков и уговаривал их прекратить угрожать оружием. Л. в это время снимал все на камеру. Они с подсудимым разговаривали 10-15 минут. Он не помнит, показывал ли в это время Хрипливец А. свое удостоверение или нет. Они ни чего не выяснили про сеть и не составили протокол. Когда он поговорил с Хрипливец, сел в лодку и они пошли вверх по реке, там позвонили со спутникового телефона начальству и сообщили о случившемся. На посту ГАИ … Хрипливец задержали, это ему уже известно со слов Л. Он был одет в камуфляжный костюм, на куртке был прикреплен нагрудный значок. Л. был одет в такой же камуфляжный костюм, только цвет немного отличный от его, на груди у него был также значок. Оружие увидели только тогда, когда они его вытащили из чехла. Передать лодку, мотор и оружие они не требовали, просто Л. объяснял, что они вправе это сделать. После этого он писал докладную на имя начальника. Никаких незаконных требований они не предъявляли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он, Л. и У. выехали в рейд … г. На реке увидели двух рыбаков в резиновой лодке, подошли к ним. Л. представился, предъявил свое удостоверение, спросил, почему на бортах лодки нет номеров. Ему сказали, что его удостоверение липовое. Тогда удостоверение показал У. Они увидели у них на дне лодки сеть, небольшую, пучок сети был не большой, 3-4 метра, сеть китайская. Они кинули ее к ним в лодку, они обратно им в лодку, кто-то из них выбросил сеть за борт и она утонула. Номеров на бортах лодки у них не было. Подсудимый достал из чехла карабин. Пристегнул к нему магазин и передернул, послал патрон в патронник. Началась перебранка, подсудимый положил карабин к себе на колени и отвлекся, в это время Л. перепрыгнул к ним в лодку и отстегнул магазин от карабина. Кинул магазин в их сторону, но они его не поймали и он утонул. Они подошли к берегу, Х. выпрыгнул на берег с карабином в руках, Л. читал кодекс, подсудимый выхватил кодекс из рук и выкинул его в воду. Потом подсудимый из кармана достал удостоверение Л., сорвал значок и бросил все в воду. Х. кричал, что если они подойдут ближе, то он «положит» их на месте. Хрипливец А. и Л. упали в воду, они не могли помочь Л. Потом Л. вынырнул, доплыл до лодки и залез в лодку. Рыбаки стали уплывать, они следом за ними, стали догонять. Когда подошли к их лагерю, то он в бинокль посмотрел номера на машине, записал их. Чтобы посмотреть их марку машины они подошли к берегу. Подсудимый бегал по берегу с топором и камнями в руках, а Х. лежал в кустах с карабином, что снято на камеру и приобщено к материалам дела. Л. снимал все на свою камеру, а У. пошел на берег, чтобы поговорить с ними. О чем они говорили, он не знает, когда У. вернулся, они пошли вверх по реке, там позвонили по спутниковому телефону и ночевали на берегу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что формы у сотрудников … нет, они покупают ее сами, значки старые, сейчас их не выдают. Должностной регламент есть. Физическую силу применять они могут, но специальных курсов не проходили, есть спецсредства- дубинка, баллончик и наручники. Данную ситуацию они в … отделе разбирали на собрании, где отчитывались инспектора, пришли к выводу, что инспектора все сделали правильно. Служебную проверку не проводили, но докладные Л. и У. писали на имя начальника.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля О., с согласия сторон, на предварительном следствии он показывал, что на берегу р. … в районе … у него имеется дача, на которой он проживает в летний период времени. …. г. в дневное время к даче подошел катер, где находился инспектор У. и еще двое мужчин. У. был одет в камуфляжный костюм и на груди у него был знак инспектора … Они были трезвые. После беседы они ушли вверх по течению реки, а через некоторое время он увидел, как по реке прошла на большом ходу резиновая лодка, а за ней катер У.

Оценивая показания потерпевшего Л. и свидетелей У., М., К., О. суд полагает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются друг с другом и с письменными материалами по делу, исследованными в судебном заседании и так же признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1л.д. 9), … г. в … час. по телефону поступило сообщение, что на р. … выше д. … неизвестные лица обстреляли из карабина … инспекторов … и скрылись на автомобиле …

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Л. (т. 1л.д. 101-102) № … от … г., данных объективного обследования от … г., …. Л. были причинены следующие повреждения: … которые образовались от не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному – … г., как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Хрипливец А.В. (т. 1л.д. 108-110) № … от … г., выявлены: … Перечисленные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий … г., как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется.

Согласно протокола выемки от … г. (т. 1л.д. 196-198), в присутствии понятых у Хрипливец А.В. был изъят … карабин …, номер выбит на казенной части серия … Приклад изготовлен из пластика, откидывается. На карабине следов повреждений не имеется. Затвор карабина свободно взводится, оружие в исправном состоянии.

В соответствии с протоколом осмотра документов от … г. (т. 1л.д. 165-175), объектом осмотра является протокол судебного заседания от … г., выполнен типографским способом на листах формата А4, протокол изложен на 9 листах, прошит и пронумерован, заверен гербовой печатью … районного суда …

Согласно постановления от … г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства … карабин …, протокол судебного заседания … районного суда от … г. (т. 1л.д. 200).

Согласно протокола выемки от … г. (т. 1л.д. 65-68), в присутствии понятых у Л. был изъят компакт-диск, содержащий видеозапись событий, происходящих … г., непосредственно после преступного посягательства Хрипливец А.В.

Согласно постановления от …г. признан и приобщен к уголовному делу № …7 в качестве вещественного доказательства компакт-диск марки (т. 1л.д. 69).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от … г., являющейся иным доказательством по уголовному делу (т. 1л.д. 70-72), в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание компакт – диска, содержащего видеозапись, произведенную инспектором … Л. Общее время видеозаписи … При воспроизведении записи виден берег реки, поросший кустарником. Съемка произведена с воды, на расстоянии, примерно 5 м., от береговой линии. Примерно в 30 м. от видеокамеры виден автомобиль …, передние двери раскрыты, номер и марка автомобиля не различимы. Справа от автомобиля у кромки воды видна резиновая лодка с подвесным мотором. Рядом с автомобилем находится один человек в … Вне поля зрения объектива камеры два мужских голоса поясняют суть происходящего. Из-за автомобиля выходит второй человек, одетый в … Мужской голос за кадром просит убрать топор и камень, подойти и побеседовать. Мужчина, одетый в …, приближается к береговой линии, рядом с которой находится оператор. При повороте объектива камеры налево, в поле зрения попадает катер, в котором находятся двое людей, первый - сидит, второй – стоит, навалившись на ветровое стекло. Данный мужчина одет в камуфляжную куртку, на груди, в левой верхней трети, имеется нагрудный значок, изображение на значке видно плохо, виду низкого качества съемки. Мужской голос за кадром просит людей на берегу успокоиться, предъявить документы инспектору У. Мужчина, одетый в …, замахиваясь камнем, зажатым в правой руке, выражаясь нецензурной бранью, требует от оператора уйти. Судя по смазанной речи и шаткой походке, этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В левой руке у мужчины находится топор, который он держит за топорище. Мужчина в камуфляжном костюме с нагрудным значком и мужчина в … уходят в направлении автомобиля. Затем мужчина в камуфляжном костюме с нагрудным значком возвращается к катеру, берет документы и уходит к автомобилю. На 9 минуте видеозаписи оператор называет государственный регистрационный знак автомобиля: … Оператор сообщает, что люди из данного автомобиля были задержаны чуть ниже …, при осмотре оказали сопротивление, достали оружие …», пытались применить его в отношении инспектора Л. Затем один из задержанных мужчин, применяя удушающий прием, попытался утопить инспектора Л. Второй человек с автомобиля в этот момент угрожал оружием инспектору У., М. оператор указывает, что впоследствии они собираются вызвать наряд милиции и сообщить о произошедшем. Камера передается на руки второму человеку в лодке, в этот момент мужчина в … приближается к оператору. По истечении 13 мин. 30 сек. обзор объектива перекрыт, слышны голоса двух мужчин.

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г. (т. 1л.д. 57-61), установлено, что осматривался участок реки … в … районе, расположенный у правого берега реки, если обратиться лицом вниз по течению. Осматривался участок, расположенный на удалении 50 м. от устья …На осматриваемом участке глубина до дна реки составляет от 1,5 м. до 2 м., берег земляной, имеется уклон 45 градусов, дно реки каменистое.

Суд принимает указанные протоколы как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. Они подтверждают показания потерпевшего и свидетелей по делу, а так же показания подсудимого.

Оценивая заключения вышеуказанных медицинских экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая видеозапись на изъятом компакт-диске, суд принимает видеозапись как иное доказательство по делу, так как происходящее снято непосредственно после совершения преступления, имеет отношение к предыдущим событиям, подтверждает наличие неприязненных отношений подсудимого и потерпевшего, являющегося государственным служащим.

Кроме того в судебном заседании исследованы копия удостоверения …. У. л.д.48 т.1), удостоверение … М. л.д.23 т.1), по месту работы Л. характеризуется с положительной стороны, приказы о назначении на должность У. и Л. л.д.125-127 т.1), должностной регламент потерпевшего Л. л.д.142-157 т.1), согласно которому потерпевший Л. как государственный служащий контролирующего органа вправе производить досмотры вещей, личных вещей задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и орудий добывания водных ресурсов, изымать незаконно добытые биоресурсы, орудия добычи и в том числе транспортные средства и производить иные действия при исполнении своих должностных обязанностей. Факт нахождения Л. … г. при исполнении должностных обязанностей так же подтверждается Распоряжениями нал.д.158-159 и оперативным заданием группы на … г. (л.д.160 т.1).

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ссылку на то, что потерпевший Л. находился … г. в форменной одежде, так как согласно изученного в судебном заседании ответа на запрос суда от руководителя … С. л.д.95 т.2), справки начальника … отдела Р. л.д. 108 т.2) журнал выдачи нагрудных знаков старого образца не сохранился, форменная одежда и знаки различия не установлены и не утверждены, сотрудники сами себе покупают камуфлированную форму и пользуются знаками различия не действующими на данный момент. Форма обмундирования не утверждена. Знаки с 2007г. не выдавались.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в том, что он … г. высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же в том, что … г. подсудимый применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Хрипливец А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для их переквалификации суд не установил.

Суд считает установленным, что подсудимый, угрожая оружием потерпевшему, действовал с прямым умыслом, так как он опасался за свое имущество, которое в случае установления правонарушения могло быть изъято. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевшего и свидетелей У. и М., которые вместе с потерпевшим пытались установить принадлежность лодки, ее номера и наличие на нее документов. Так же суд считает установленным, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего Л., являющегося представителем власти, а именно после падения подсудимого и потерпевшего в воду, Хрипливец А.В. применил к потерпевшему удушающий прием, в результате чего последний испытал физическую боль, не мог выплыть из воды и находился в ней, пока подсудимый его не отпустил. При этом свидетели М. и У. показали, что наблюдали указанные действия подсудимого, но отец подсудимого держал их под прицелом охотничьего оружия и они не могли оказать помощь Л., который просил о ней. Доводы подсудимого относительно нечитаемого удостоверения потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседания в связи с чем суд считает, что оснований сомневаться в полномочиях потерпевшего как государственного служащего у подсудимого не было.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание следует отнести положительную характеристику подсудимого с места работы, … При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хрипливец Андрея Витальевича виновным:

- по эпизоду от 17.07.2010г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде … лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить … лишения свободы.

На основании сь.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязав его встать на учет в орган исполняющий наказание, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления.

Меру пресечения Хрипливец Андрею Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить с материалами дела, карабин … передать в … для решения вопроса о реализации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.