Дело № 1-99/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п.Крапивинский Кемеровской области 20 июля 2011г. Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А., подсудимого Кирпиченко Сергея Александровича, защитника Князева С.Н., представившего ордер № … от … г. и удостоверение № …, при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кирпиченко Сергея Александровича, …, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия подсудимый Кирпиченко Сергей Александрович обвиняется в том, что … года около …часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на пустыре, расположенном в … от дома № …, незаконно приобрел путем срывания куст с соцветиями дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной, в количестве … г. сухого вещества, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006г. «О крупных и особо крупных размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, и с целью дальнейшего хранения марихуаны принес данный куст в свою квартиру № …, расположенную в доме №…, где переложил измельченное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил до … года, после чего с целью дальнейшего хранения марихуаны, перенес пакет с наркотическим средством в квартиру № … дома № … по ул. …, где хранил до …часов … минут …г., то есть до момента изъятия сотрудниками милиции. Подсудимый Кирпиченко С.А. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Князев С.Н. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что, обвинение с которым согласилась подсудимый Кирпиченко С.А., в том, что он своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Решая вопрос о мере наказания подсудимому Кирпиченко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый социально устроен, занят полезным трудом, имеет постоянное место жительство. С учетом изложенного суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кирпиченко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком … год, обязав его не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, встать на учет и являться на регистрацию. Меру пресечения Кирпиченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет и веществом растительного происхождения- марихуаной уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кудрякова Л.И.