Дело № 1-23/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 п. Крапивинский Кемеровской области 19 мая 2011г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кудряковой Л.И.

с участием государственного обвинителя Хорошеньковой И.А.

подсудимого Хрипливец Виталия Михайловича,

потерпевшего У.,

защитника Назарова Н.П., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г.,

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хрипливец Виталия Михайловича, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хрипливец Виталий Михайлович высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, Хрипливец Виталий Михайлович высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах

… г. в период времени с … час. по … час. У., являясь представителем власти – …, назначенным на данную должность приказом № … от …г., то есть должностным лицом государственного органа, …, наделенным в установленном Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 г. № 444 (ред. от 02.08.2010 г.) «О Федеральном агентстве по рыболовству РФ» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на него должностной инструкцией и распоряжением № … от … г. обязанности, задачи по борьбе с нарушением правил рыболовства, находясь на водном участке местности …, увидев, что Хрипливец А.В. применяет насилие в отношении государственного инспектора … Л., а именно, применяя удушающий прием, сжал шею Л., потребовал от Хрипливец А.В. успокоиться и прекратить противоправное поведение. Хрипливец В.М., осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, а именно, …. У., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования У., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на берегу реки …, взял в руки гладкоствольное огнестрельное оружие – …, находящийся в боевом состоянии, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направил … на представителя власти – … У., высказав при этом угрозу применения насилия.

… г. в период времени с … час. по … час. Хрипливец В.М., находясь на берегу реки …, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес представителя … М., не являющегося представителем власти, угрозу убийством, при этом навел на М. гладкоствольное оружие – …, находящийся в боевом состоянии. Угрозу убийством М. воспринимал реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом сложившейся ситуации: Хрипливец В.М. был зол, агрессивно настроен, в руках у него имелось огнестрельное оружие. Однако, действия Хрипливец В.М. были направлены не на причинение смерти М., а лишь на угрозу убийством. 

Подсудимый Хрипливец В.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал в полном объеме и показал, что  …г. он вместе с сыном Х. приехал на р. … порыбачить со спиннингами. У них была резиновая надувная лодка с мотором, которая имела необходимые документы и номерные опознавательные знаки, полученные при регистрации в ГИМС. Кроме того с собой у них был … Рыбачили они на спиннинги и выловили кусок спутанной лески, никаких запрещенных орудий лова у них не было. Они бросили данный кусок лески в лодку, чтобы не загрязнял водоем. В послеобеденное время к ним подошла металлическая лодка в которой, как потом он узнал, находились потерпевшие У., М. и Л., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Л. потребовал показать им для осмотра лодку и предъявил свое удостоверение … Л. был одет в спортивные штаны и камуфляжную куртку. Его сын Х. посмотрел на удостоверение и сказал, что надписи в нем размыты и не читаемы. Они позволили им осмотреть свою лодку, так как в ней никаких запрещенных орудий не было, она имела опознавательные номера, но Л. стал угрожать, что они намерены изъять у них лодку, тогда на данную угрозу они решили уплыть от указанных лиц, так как сомневались в том, что они сотрудники … Неожиданно Л. перепрыгнул из своей лодки к ним в лодку и навалился на его сына Х. Сын толкнул ногой к нему карабин, и он вытащив его из чехла стал вставлять магазин с патронами, но магазин выпал у него из рук и, упав в воду, утонул. Он испугался за себя и сына и стал имитировать, что передергивает затвор, приводя оружие в состояние боевой готовности, после чего он увил, что Л. и его сын упали в воду и там происходит борьба. Он испугался того, что сына могут утопить и наставил оружие на лодку нападавших, высказав угрозу о применении оружия, если они станут помогать Л. У. и М. никаких документов им не показывали и он был уверен, что нападавшие хотят ограбить их с сыном. Намерения убивать У. или М. у него не было, но он использовал оружие в качестве защиты от нападения в целях психологического воздействия. Сын выбрался из воды и помог Л. выбраться в свою лодку, после чего они, с целью прекратить конфликтную ситуацию, стали уплывать вниз по течению реки. Потерпевшие стали их догонять, при этом они стали таранить их резиновую ложку, что грозило смертью, так как если бы лодка лопнула, то они бы утонули. Тогда он снова стал наставлять оружие на преследователей и просил их прекратить преследование. Они дважды сворачивали, но вновь возобновляли преследование. Когда они подъехали к своему лагерю и вышли на берег, то лодка преследователей причалила к берегу немного дальше и из лодки вышел У., который стал показывать сыну свое удостоверение. Тем временем он спрятался в кустах с оружием и требовал от других преследователей, чтобы они не входили в лагерь. Сын, убедившись, что перед ним действительно … просил, чтобы они составили протокол, если они допустили какое-то нарушение, но У. сказал, что они не собираются ничего составлять. Тогда они стали требовать оставить их в покое и уйти из лагеря, потому что они не позволят изымать у себя имущество. После этого преследователи уплыли, а они сменили место ночлега и на следующий день отправились домой в … На пароме они встретили своих преследователей и попытались урегулировать возникший конфликт извинениями, но ничего не вышло. Их задержали на посту ГИБДД в … и они были доставлены в милицию … Их лодка и документы на нее были досмотрены и претензий к ним не возникло. Разрешение на оружие так же было в порядке. В отношении них так и не был составлен какой-либо протокол, что свидетельствует о том, что никаких нарушений ими допущено не было. Вину свою он не признает по той причине, что потерпевшие вели себя и были одеты не как …, а как обыкновенные грабители. Применение оружия было правомерным, поскольку применено оно было с целью защиты жизни и здоровья.     

Оценивая показания подсудимого данные им в судебном заседании суд принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого, так как подсудимый не отрицает факт угрозы применения оружия в отношении потерпевших, один из которых являлся представителем власти, но отрицает тот, что ему было достоверно известно о том, что потерпевший У. является представителем власти. Кроме того подсудимый оценивает свои действия как необходимую оборону, так как потерпевший имели целью изъять имущество- лодку с мотором. В целом показания подсудимого последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и принятыми судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. Показания подсудимого в части того, что он не понимал и не знал о том, что передним ним представители контролирующих органов и применил угрозу с использованием оружия с целью защиты своей жизни, здоровья и имущества суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное преступление. В данной части показания подсудимого опровергаются иными доказательствами по делу.

             Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего У. показал, что он является. .. Л. работает. . и, т.к. у него мало работы летом, то они проводят совместные рейды. Он созвонился с Л., он получил распоряжение и вместе с М. они приехали ко нему в с. … Рейдовые документы уже были заполнены, Л. и М. расписались в них. План по рейду составляет он сам. Они вышли в рейд …г., доехали до места и увидели лодку. Подошли к ней. Л. представился, показал удостоверение в развернутом виде, он был за рулем лодки. Молодой парень, как он узнал позже, Х., сказал, что ничего не может прочитать в удостоверении. Он тогда показал им свое удостоверение и представился. Они сразу сказали, что ни каких претензий к ним не имеют, но спросили у них про сеть, которая лежала на дне их лодки. Оба рыбака стали кидать эту сеть к ним в лодку, он перекинул эту сеть обратно им в лодку. Х. стали с ними перепираться. Они рыбачили на спиннинг, поэтому претензий не было, но у них было с собой запрещенное орудие лова- сетка. Шли разговоры, Х. выхватил из кармана куртки Л. удостоверение и бросил его в воду, оно утонуло. Из чехла достал карабин, вставил магазин, передернул его и навел в их сторону. Хрипливец В. сидел на носу лодки и кричал своему сыну «вали их, все равно ни кто не найдет их». Л. в это время находился в своей лодке. Когда с него сорвали значок и выкинули в воду удостоверение, он перепрыгнул в лодку Хрипливец, выдернул из карабина магазин и кинул его в нашу сторону, крикнул, чтобы мы поймали магазин, но я не поймал магазин и он утонул. Молодой Х. передал карабин своему отцу, Л. пытался отнять карабин и они с Х. упали в воду. Хрипливец старший в это время по инерции отплыл от их лодки, и на веслах пошел к берегу. Хрипливец В. выскочил на берег с карабином и кричал, что если он дернется, то он его убьет и при этом направил оружие на него и М. Х. отпустил Л., молодой Х. залез в лодку и они с отцом пошли вверх по реке. Л. залез в лодку, и они пошли следом за ними. Они догоняли их, Хрипливец В. держал карабин, наведенный в их сторону. Держались от них на расстоянии. Оба Хрипливец были выпившие. Они шли за ними, т.к. рассчитывали, что на берегу будут рыбаки, и они смогут нормально с ними поговорить, разобраться в конфликте и составить протокол, узнать, для чего им сеть. Забрать оружие они не могли, так как не имеют на это полномочий. Угрозу убийством они воспринимали реально, т.к. на них было наведено оружие. Если бы они не поехали следом за Хрипливец, то не смогли бы в дальнейшем установить их марку машины, и узнать, где они остановились. Когда рыбаки причалили к своему лагерю, они подошли с боку. Старший Хрипливец залег в кустах с карабином, кричал, что будет стрелять, молодой в это время бегал по берегу, хватал камни. Потом молодой сказал, чтобы У. шел к ним в лагерь. Он вышел, но близко не подходил. Он словами пытался успокоить рыбаков и уговаривал их прекратить угрожать оружием. Л. в это время снимал все на камеру. Он и молодой Х. стояли на расстоянии, он видел их автомобиль, но государственные номера не записал, запомнил марку машины. Они с Х. разговаривали 10-15 минут. Он не помнит, показывал ли в это время Х. свое удостоверение или нет. Они ни чего не выяснили про сеть и не составили протокол. Когда он поговорил с Х., сел в  лодку и они пошли вверх по реке, там позвонили со спутникового телефона начальству и сообщили о случившемся. Это госзаказник и нахождение там с оружием запрещено, но по данному поводу, так же никакого протокола составлено не было. В районе … есть строения, у сторожей имеются спутниковые телефоны. Мы подъехали к помещению …, там любая любительская рыбалка запрещена, т.к. идет промышленный лов, о чем свидетельствует аншлаг … Телефон ему дал позвонить сам хозяин этого строения, он вынес телефон из дома, ему продиктовали номер и он передал телефон Л. Л. сообщил про нарушителей, сказал, что было вооруженное нападение. Начальник позвонил в милицию, и тут произошло разногласие. Они назвали место, где находится лагерь Хрипливец, а сотрудники милиции ждали их на пароме. Они сами стояли выше лагеря Хрипливец, а на следующий день они пошли в …, он домой, а Л. и М. на паром, чтобы ехать к себе домой и там они встретили на машине Хрипливец. На посту ГАИ … Хрипливец задержали, это ему уже известно со слов Л. Он был одет в камуфляжный костюм, на куртке был прикреплен нагрудный значок. Л. был одет в такой же камуфляжный костюм, только цвет немного отличный от его, на груди у него был также значок. Оружие увидели только тогда, когда они его вытащили из чехла. Передать лодку, мотор и оружие они не требовали, просто Л. объяснял, что они вправе это сделать. После этого он писал докладную на имя начальника. Их вызывали в прокуратуру. Они разбирали эту ситуацию на работе на собрании, и вышло так, будто Л. сам спровоцировал скандал. Ни каких незаконных требований они не предъявляли. Л. зачитывал Хрипливец кодекс, Х. вырвал его из рук и кинул в воду. Он хотел успокоить рыбаков и узнать их фамилии, причины их агрессии. В итоге фамилии он не узнал, протокол составлен не был. В лагерь к ним он не ходил. О случившемся они доложили начальству.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М. показал, что он, Л. и У. выехали в рейд … г. На реке увидели двух рыбаков в резиновой лодке, подошли к ним. Л. представился, предъявил свое удостоверение, спросил, почему на бортах лодки нет номеров. Ему сказали, что его удостоверение липовое. Тогда удостоверение показал У. Они увидели у них на дне лодки сеть, небольшую, пучок сети был не большой, 3-4 метра, сеть китайская. Они кинули ее к ним в лодку, они обратно им в лодку, кто-то из них выбросил сеть за борт и она утонула. Номеров на бортах лодки у них не было. Молодой Х. достал из чехла карабин. Пристегнул к нему магазин и передернул, послал патрон в патронник. Началась перебранка, молодой Х. положил карабин к себе на колени и отвлекся, в это время Л. перепрыгнул к ним в лодку и отстегнул магазин от карабина. Кинул магазин в их сторону, но они его не поймали и он утонул. Они подошли к берегу, Хрипливец В. выпрыгнул на берег с карабином в руках, Л. читал кодекс, молодой выхватил кодекс из рук и выкинул его в воду. Потом сын подсудимого из кармана достал удостоверение Л., сорвал значок и бросил все в воду. Хрипливец В. кричал, что если мы подойдем ближе, то он «положит» нас на месте. Х. и Л. упали в воду, они не могли помочь Л. Потом Л. вынырнул, доплыл до лодки и залез в лодку. Рыбаки стали уплывать, они следом за ними, стали догонять. Когда подошли к их лагерю, то он в бинокль посмотрел номера на машине, записал их. Чтобы посмотреть их марку машины они подошли к берегу. Молодой бегал по берегу с топором и камнями в руках, а Хрипливец В. лежал в кустах с карабином. Л. снимал все на свою камеру, а У. пошел на берег, чтобы поговорить с ними. О чем они говорили, он не знает, когда У. вернулся, они пошли вверх по реке, там позвонили по спутниковому телефону и ночевали на берегу. Он воспринимал угрозы убийства реально, так как подсудимый наставил карабин на него и У. Между ним и Хрипливец В., у которого был в руках карабин, расстояние было 3-4 метра.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показал, что в начале каждого месяца им выдается распоряжение, где … закреплены либо за конкретным районом или по всей территории области. Он по своему распоряжению мог работать как на своей территории, так и на территории … Он вместе с М. на автомобиле приехали в с. … и … г. около часов … дня вышли на реку. Пошли вверх по течению. У. работает в районе и хорошо знает все места. Все были в камуфляжной форме, которую выдали на работе, но так как на него не нашлось подходящего размера, он приобрел форму себе сам, купил в магазине костюм, который фактически является спецодеждой. Все были в камуфляжной форме и сапогах. Сутки до этого он работал в своем районе на …. На груди был прикреплен нагрудный знак в виде …, на котором выбит номер на лицевой стороне, написано …, написано …. Значок был одет на левой стороне, пристегнут на булавку, которая легко снимается. Они шли по реке, проверяли рыбаков, регистрацию плавсредств, наличие документов, бортовых номеров, подходили к берегу, общались с людьми, рыбаками, где-то составляли протоколы, где-то обходились только замечаниями. Не доезжая до … встретили резиновую лодку, в которой находилось два человека. Хрипливец В. был на носу лодки, молодой Х. на моторе. Лодка была резиновая с подвесным мотором импортного производства. Они подошли к их лодке и увидели, что на дне лодки лежала сеть. Он представился, предъявил в развернутом виде удостоверение. У. был за рулем, сразу за ним сидел М. Когда он представился и предъявил удостоверение, то задал вопрос про сеть, на что рыбаки ответили, что если им нужна сеть, то чтобы они ее забирали, и бросили сеть в лодку инспекторов. Сетка была в виде полотна, белого цвета. Сеть - это запрещенное орудие лова. У. перекинул ее им обратно в лодку. Он спросил про бортовые номера на лодке, в ответ услышал, что не имеет права спрашивать про номера и что этим должна заниматься ГИМС. Молодой Х. достал чехол, из него достал карабин и пристегнул магазин, передернул его и загнал патрон в патронник. С него ни кто не требовал предъявить распоряжение, хотя его служебное удостоверение подставили под сомнение. Он сказал, что может изъять оружие, согласно действующего закона об оружии. Магазин к карабину был пристегнут, патрон был в патроннике и они опасались за свои жизни, поскольку оружие было готово к применению и направлено в их сторону, кроме того в их адрес высказывались угрозы убийством. Он должен был пресечь правонарушение и возникшую угрозу, но для того, чтобы установить, кто его совершил, должен был добраться до имущества и узнать, кому принадлежит плавсредство и узнать регистрационные номера, поскольку в этот район приезжают только на автомобилях. Если бы он этого не сделал, то не исполнил бы свои должностные обязанности. Считает, что он не провоцировал скандал, соблюдал всю процедуру, представился, предъявил удостоверение. Он прыгнул в лодку к Хрипливец, хотя прекрасно понимал, что оружие готово и могли выстрелить в любой момент. Течение сблизило их лодки, и он прыгнул к ним в лодку, отстегнул магазин от карабина и перекинул его через себя в сторону У. и М. Они не поймали магазин, он упал в воду и утонул. Карабин в это время находился у молодого Х., он пытался его отобрать из рук, но Х. передал карабин своему отцу. Они вроде стали успокаиваться. Хрипливец В. с карабином в руках выбежал на берег. Он посчитал, что инцидент исчерпан, достал из своей сумки кодекс. Он стал зачитывать кодекс, в это время Х. вырвал его из рук и выкинул в воду, при этом сказал, что сделал это, так как утонул магазин с патронами от карабина. Одним движением он выхватил нагрудный знак и его удостоверение и выкинул все в воду. От неожиданности он опешил. Х. стоял в лодке и он схватил его за руки, чтобы он ничего уже не смог сделать, они не удержались и вместе с ним упали в воду. Он оказался внизу под водой, Х. схватил его за шею, т.к. был выше в воде. В том месте уклон, он пытался встать на колени, но скользил по каменистому дну, пытался оттолкнуться от дна, но ему не позволяла глубина, и Х. держал его под водой. Как-то он дотянулся до края лодки, попросил помощи у У. и М., они сказали, что не могут помочь, т.к. находятся под прицелом. Потом Х. отпустил его. Он залез с отцом в свою лодку, и они пошли по течению. Он залез в свою лодку, и стали догонять рыбаков. Карабин был в руках у Хрипливец В., они думали, что у берега будут люди, будет их машина, и они смогут установить личности рыбаков, чтобы затем их задержать. Для того чтобы сохранить жизнь себе и остальным он прыгнул к ним в лодку и отстегнул магазин. М. они брали с собой как свидетеля. Они шли от лодки Хрипливец на отдаленном расстоянии. На лодке у них не было бортовых номеров. Когда они подошли к их лагерю, то только тогда он вспомнил про камеру и стал снимать, как вели себя люди, как один залез в кустах с оружием, а второй бегал по берегу с топором и камнями. М. в бинокль посмотрел, и они записали номера их машины. После рейда составляется отчет о проделанной работе, его составил У., это событие в отчет включено не было. На имя начальника он и У. написали докладные по поводу конфликта с Хрипливцами. Когда он устроился на работу, ему было выдано удостоверение и значок. Его значок утонул, утонуло и его удостоверение. Удостоверение ему выдали новое, а новый значок он купил через Интернет, так как теперь новая форма значкам не установлена и его не выдают.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что формы у сотрудников … нет, они покупают ее сами, значки старые, сейчас их не выдают. Должностной регламент есть. Физическую силу применять они могут, но специальных курсов не проходили, есть спецсредства- дубинка, баллончик и наручники. Данную ситуацию они в … отделе разбирали на собрании, где отчитывались …, пришли к выводу, что инспектора все сделали правильно. Служебную проверку не проводили, но докладные Л. и У. писали на имя начальника. 

        Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля О., с согласия сторон, на предварительном следствии он показывал, что на берегу р. … в районе … у него имеется дача, на которой он проживает в летний период времени. … г. в дневное время к даче подошел катер, где находился инспектор У. и еще двое мужчин. У. был одет в камуфляжный костюм и на груди у него был знак инспектора … Они были трезвые. После беседы они ушли вверх по течению реки, а через некоторое время он увидел, как по реке прошла на большом ходу резиновая лодка, а за ней катер У.

           Оценивая показания потерпевшего и свидетелей Л. и О., суд полагает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются друг с другом и с письменными материалами по делу, исследованными в судебном заседании и так же признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления  (т. 1л.д. 5), в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что … г. в период времени с … час. по … час. Хрипливец В.М., находясь на берегу реки …, на территории …, ниже течения реки …, направил … на представителя власти – … У. и высказал угрозу убийством, которую У. воспринимал реально.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Л. (т. 1л.д. 55-56) № … от … г., данных объективного обследования от … г., … Л. были причинены следующие повреждения: …., возможно, в срок, не противоречащий указанному – … г., как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Х. (т. 1л.д. 51-52) № … от … г., выявлены: … Перечисленные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий  … г., как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. Учитывая характер, множественность и различную локализацию повреждений, образование которых при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность – исключается. Однако, образование части повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность – исключается.

Согласно постановления от … г. признаны и приобщены к уголовному делу № … в качестве вещественного доказательства … карабин … серия … номер …, протокол судебного заседания … суда от … г. (т. 1л.д. 115).

Согласно постановления от … г. признан и приобщен к уголовному делу № … в качестве вещественного доказательства компакт-диск марки … (т. 1л.д. 36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г. (т. 1л.д. 24-28), установлено, что осматривался участок реки …, расположенный …, если обратиться лицом вниз по течению. Осматривался участок, расположенный … На осматриваемом участке глубина до дна реки составляет от 1,5 м. до 2 м., берег земляной, имеется уклон 45 градусов, дно реки каменистое.

Согласно протокола выемки от … г. (т. 1л.д. 111-114), в присутствии понятых у Х. был изъят … карабин …, номер выбит на казенной части серия … № …, общая длина … см., изготовлен из вороненой стали. Приклад изготовлен из пластика, откидывается. На карабине следов повреждений не имеется. Затвор карабина свободно взводится, оружие в исправном состоянии.

Согласно протокола выемки от … г. (т. 1л.д. 32-35), в присутствии понятых у Л. был изъят компакт-диск, содержащий видеозапись событий, происходящих … г., непосредственно после преступного посягательства Х.

В соответствии с протоколом осмотра документов от … г. (т. 1л.д. 99-109), объектом осмотра является протокол судебного заседания от … г., выполнен типографским способом на листах формата А4, протокол изложен на 9 листах, прошит и пронумерован, заверен гербовой печатью … суда Кемеровской области.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от … г., являющейся иным доказательством по уголовному делу,  (т. 1л.д. 37-39), в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание компакт – диска, содержащего видеозапись, произведенную … Л. Общее время видеозаписи – … мин. … сек. При воспроизведении записи виден берег реки, поросший кустарником. Съемка произведена с воды, на расстоянии, примерно 5 м., от береговой линии. Примерно в 30 м. от видеокамеры виден автомобиль …, передние двери раскрыты, номер и марка автомобиля не различимы. Справа от автомобиля у кромки воды видна резиновая лодка с подвесным мотором. Рядом с автомобилем находится один человек в … Вне поля зрения объектива камеры два мужских голоса поясняют суть происходящего. Из-за автомобиля выходит второй человек, одетый … Мужской голос за кадром просит убрать топор и камень, подойти и побеседовать. Мужчина, одетый …, приближается к береговой линии, рядом с которой находится оператор. При повороте объектива камеры налево, в поле зрения попадает катер, в котором находятся двое людей, первый - сидит, второй – стоит, навалившись на ветровое стекло. Данный мужчина одет в камуфляжную куртку, на груди, в левой верхней трети, имеется нагрудный значок, изображение на значке видно плохо, виду низкого качества съемки. Мужской голос за кадром просит людей на берегу успокоиться, предъявить документы … У. Мужчина, одетый в …, замахиваясь камнем, зажатым в правой руке, выражаясь нецензурной бранью, требует от оператора уйти. В левой руке у мужчины находится топор, который он держит за топорище. Мужчина в камуфляжном костюме с нагрудным значком и мужчина в … уходят в направлении автомобиля. Затем мужчина в камуфляжном костюме с нагрудным значком возвращается к катеру, берет документы и  уходит к автомобилю. На 9 минуте видеозаписи оператор называет государственный регистрационный знак автомобиля: … Оператор сообщает, что люди из данного автомобиля были задержаны чуть ниже …, при осмотре оказали сопротивление, достали оружие …, пытались применить его в отношении … Л. Затем один из задержанных мужчин, применяя удушающий прием, попытался утопить … Л. Второй человек с автомобиля в этот момент угрожал оружием … У., М. оператор указывает, что впоследствии они собираются вызвать наряд милиции и сообщить о произошедшем. Камера передается на руки второму человеку в лодке, в этот момент мужчина в … приближается к оператору. По истечении 13 мин. 30 сек. обзор объектива перекрыт, слышны голоса двух мужчин.

     Суд принимает указанные протоколы как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. Они подтверждают показания потерпевших и свидетелей по делу, а так же показания подсудимого.

   Оценивая заключения вышеуказанных медицинских экспертизы, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая видеозапись на изъятом компакт-диске, суд принимает видеозапись как иное доказательство по делу, так как происходящее снято непосредственно после совершения преступления, имеет отношение к предыдущим событиям, подтверждает наличие неприязненных отношений подсудимого и потерпевших, являющихся государственными служащими.

            Кроме того в судебном заседании исследованы копия удостоверения … У. (л.д.15 т.1), удостоверение … М. л.д. 49 т.1), служебные характеристики … У. и Л. л.д. 59-62), согласно которым они характеризуются с положительной стороны, приказы о назначении на должность У. и Л. л.д.63-66), должностной регламент потерпевшего У. л.д.67-79 т.1), согласно которому потерпевший У. как … служащий контролирующего органа вправе производить досмотры вещей, личных вещей задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и орудий добывания водных ресурсов, изымать незаконно добытые биоресурсы, орудия добычи и в том числе транспортные средства и производить иные действия при исполнении своих должностных обязанностей. Факт нахождения У.  … г. при исполнении должностных обязанностей так же подтверждается Распоряжениями нал.д. 96-97 и оперативным заданием группы на … г. л.д. 98 т.1).

             При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ссылку на то, что потерпевший У. находился … г. в форменной одежде, так как согласно изученного в судебном заседании ответа на запрос суда от руководителя … С. л.д. 22-23 т.2), справки начальника … Р. л.д. 43 т.2) журнал выдачи нагрудных знаков старого образца не сохранился, форменная одежда и знаки различия не установлены и не утверждены, сотрудники сами себе покупают камуфлированную форму и пользуются знаками различия не действующими на данный момент. Форма обмундирования не утверждена. Знаки с … г. не выдавались.

                  Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в том, что он … г. высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти У. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же в том, что … г. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении М.

             Действия Хрипливец В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для их переквалификации суд не установил.

      Суд считает установленным, что подсудимый, угрожая оружием потерпевшему, действовал с прямым умыслом, так как он сам в своих показаниях утверждает, что его действия были направлены на то, чтобы потерпевшие увидели, что он привел оружие в боевую готовность и оно может быть к ним применено в случае если они помогут своему коллеге Л. справиться с его сыном. Доводы подсудимого о том, что он применил оружие с целью самообороны для защиты жизни, здоровья и имущества суд находит несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание следует отнести положительную характеристику подсудимого с места работы, а так же то, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, он социально утроен, имеет постоянную работу. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.73 УК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.  

   Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хрипливец Виталия Михайловича виновным:

- по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде … лишения свободы;

- по эпизоду от … г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде … лишения свободы.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить … лишения свободы.

 На основании сь.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязав его встать на учет в орган исполняющий наказание, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления.

Меру пресечения Хрипливец Виталию Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:  компакт диск хранить с материалами дела № …, карабин … передать в … ОВД для решения вопроса о реализации.

   Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий Кудрякова Л.И.