Дело № 1-110/11

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п.Крапивинский Кемеровская область 12 августа 2011 года

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шевяко К.В.,

подсудимого Трофимова Романа Олеговича,

защитника Князева С.Н., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г.,     

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

 Трофимова Романа Олеговича, …

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

       Трофимов Р.О. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        … года, около … часов Трофимов Р.О., находясь на деляне, расположенной в …, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение вагончика для рабочих, откуда тайно похитил лежащую на полу с левой стороны от входа бензопилу «STIHL» MS 180 заводской номер … стоимостью … рублей, принадлежащую П. С похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, а именно увез к дому № …, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме … рублей.

           Потерпевший П. представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб подсудимый возместил полностью, вину загладил. 

          Подсудимый Трофимов Р.О. в судебном заседании так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку они примирились с потерпевшим, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

    Защитник Князев С.Н. просил в судебном заседании удовлетворить заявленное ходатайство.

      Государственный обвинитель Шевяко К.В. в судебном заседании заявил, что не возражает об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку преступление в котором обвиняется Трофимов Р.О. является преступлением средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ и уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

     Суд, огласив и приняв во внимание заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника и заключение прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебное заседание потерпевший П. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова Р.О., в котором пояснил, что вред, причиненный указанным выше преступлением, обвиняемым заглажен полностью, претензий к нему он не имеет, желает прекратить уголовное дело.

    Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ умышленное деяние, за совершение которого наказание не превышает 5 лет лишения свободы относятся к преступлениям средней тяжести. Согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание по данной статье составляет до 5 лет лишения свободы, таким образом деяние является преступлением средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести с согласия прокурора, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

      Судом установлено, что вред потерпевшему возмещен и заглажен, и стороны примирились.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Романа Олеговича … года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

   2. Меру пресечения Трофимову Р.О. - подписку о невыезде отменить.

   3. Вещественное доказательство- бензопилу, мотоцикл и одеяло признать возвращенными собственникам.

   4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Крапивинского района.

    5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.