Дело № 1-97/11                                

                                                      П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровская область 12 августа 2011 года

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шевяко К.В.,

подсудимого Головань Александра Яковлевича,

защитника Лескова Г.Л., предъявившего ордер № … от … г. и удостоверение № … от … г.,     

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

 Головань Александра Яковлевича, …

 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

       Головань А.Я. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

        … года, около … часов … минут Головань А.Я., находясь в помещении котельной, расположенной по ул. …, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал от Г. передать его сотовый телефон «Samsung» модель … imei …, но получив отказ, Головань А.Я., с целью подавления сопротивления и удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Г. в область лица не менее трех ударов кулаком, причинив физическую боль, после чего выхватил из рук Г. сотовый телефон «Samsung» модель … imei …, стоимостью … рублей, открыто похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес к себе домой, причинив тем самым Г. материальный ущерб в сумме … рублей.

     Подсудимый Головань А.Я. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Государственный обвинитель Шевяко К.В., защитник Лесков Г.Л., не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.

      Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

             Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Головань А.Я., в том, что он своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от11.03.11г. №26-ФЗ)  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

          Решая вопрос о мере наказании подсудимому Головань А.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает признание им вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной нал.д.51, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании, ущерб по делу возмещен полностью и потерпевший не имеет материальных претензий с подсудимому, подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работу.

           С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого Головань А.Я. возможно без реального отбывания наказаний с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

           В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать виновным Головань Александра Яковлевича в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ( в редакции Федерального закона от 11.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде …  лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

           На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязав его встать на учет в органе ведающем исполнением приговора, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления.

           Меру пресечения Головань А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

            Вещественное доказательство- сотовый телефон признать возвращенным потерпевшему.

           Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.