Дело № 1-108/11

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 22 августа 2011г.

     Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

 с участием государственного обвинителя Кутова Ю.В.,

 подсудимого Протопопова Николая Геннадьевича, защитника Лескова Г.Л., представившего ордер № …от … г. и удостоверение № …, при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова Николая Геннадьевича, …, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия подсудимый Протопопов Н.Г. обвиняется в том, что … года, около … часов, он умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, куском металлической проволоки открыл навесной замок на воротах гаража, расположенного на усадьбе дома № …, после чего незаконно проник в гараж, являющийся помещением, где с мотоцикла «ИЖ Планета 5» снял двигатель стоимостью … рублей, вилку стоимостью … рублей, фару стоимостью … рублей, руль стоимостью … рублей, щиток приборов стоимостью … рублей, заднее колесо стоимостью … рублей, переднее колесо стоимостью … рублей, цепь стоимостью … рублей, с мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» снял заднее колесо стоимостью … рублей, двигатель стоимостью … рублей, принадлежащие К., после чего тайно похитил их. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно, спрятал в подполье своего дома по ул. …, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

     Подсудимый Протопопов Н.Г. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

      Государственный обвинитель Кутов Ю.В., защитник Лесков Г.Л. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

      Суд считает, что, обвинение, с которым согласился подсудимый Протопопов Н.Г., в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимому Протопопову Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, смягчающие и  отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, … возместил материальный ущерб и потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений, … 

       С учетом изложенного суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд руководствуется правилом, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор мирового судьи судебного участка № … от … г. подлежит исполнению самостоятельно.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Протопопова Николая Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лет лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком … месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, встать на учет и являться на регистрацию.

         Приговор мирового судьи судебного участка № … Кемеровской области от … г. исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Протопопову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

         Вещественное доказательство:  2 двигателя, колеса, вилку, цепь, фару, щиток приборов признать возвращенными потерпевшему.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

   В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий Кудрякова Л.И.